Дело № 22 - 1252 судья Румянцева В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.
судей Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Ковях Е.Н.
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвокатов Борисовой А.В., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года, Филатова Г.М., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Якушкина А.Г., Ильиной С.В., кассационное представление государственного обвинителя Узловской межрайонной прокуратуры М. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 26 апреля 2010 года, по которому
Якушкин А.Г., дд.мм года рождения, уроженец .... области, гражданин РФ, несудимый, -
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. до 27.12.2009 года по факту кражи из квартиры Су.) к лишению свободы сроком на 2 года;
по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи из квартиры Н.) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Якушкину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
(Взят под стражу в зале суда)
Ильина С.В., дд.мм года рождения, уроженка .... района ...., гражданка РФ, судимая 17.02.2009 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 31.07.2009 года по отбытию наказания, -
осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2010 года с зачетом содержания под стражей до постановления приговора в период с 16 марта 2010 года по 25 апреля 2010 года включительно.
(под стражей)
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выступление адвокатов Борисовой А.В., Филатова Г.М., поддержавших доводы жалоб осужденных и просивших приговор изменить, мнение прокурора Турчевой В.А., поддержавшей доводы измененного кассационного представления и полагавшей приговор в отношении Якушкина А.Г. изменить, а в отношении Ильиной С.В. оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Якушкин А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное в период времени с 00 часов 00 минут дд.мм года до 10 часов 00 минут дд.мм года из квартиры № дома № по улице 225 км. ...., в отношении имущества, на сумму 1500 рублей, принадлежащего потерпевшей Су.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного дд.мм года с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут из квартиры № дома № по переулку .... пос..... .... в отношении имущества на общую сумму 1 345 рублей, принадлежащего потерпевшей С.
Он же и Ильина С.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенного дд.мм года с 07 часов 30 минут до 09 часов 35 минут из кв. № дома № по переулку .... .... района .... в отношении имущества на общую сумму 384 рубля, принадлежащего потерпевшей Н.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Якушкин А.Г. и Ильина С.В. виновными себя признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Якушкин А.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Полагает, что суд при назначении ему наказания, не принял во внимание данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и отысканию похищенного имущества, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб.
Просит приговор суда изменить, назначив местом отбытия наказания колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденная Ильина С.В. также выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несоответствующим принципам социальной справедливости.
Полагает, что суд при назначении ей наказания, не принял во внимание, что вину в совершении преступления она полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Кроме того, она положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, сама потерпевшая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.
Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание и определить местом отбытия наказания колонию-поселение.
В кассационном представлении во изменение ранее поданного государственный обвинитель Узловской межрайонной прокуратуры М. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным в отношении Якушкина А.Г., а потому подлежащим изменению.
Указывает, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Якушкину А.Г. по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений и отысканию похищенного, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Якушкина судом не установлено.
При таких обстоятельствах, указание суда на то, что оснований для применения ст.62 УК РФ.
Просит приговор изменить, указав в приговоре о применении ст.62 УК РФ в отношении Якушкина А.Г. и снизив наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Якушкина А.Г. и Ильиной С.В. судом постановлен обоснованно.
На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Якушкин и Ильина заявили о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании в присутствии защитников после проведенных с ними консультаций. Государственный обвинитель, потерпевшие Су., С., Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Якушкин А.Г. и Ильина С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначенное осужденной Ильиной С.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности, судом в приговоре мотивировано, отвечает требованиям ст. 60УК РФ.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления и отысканию похищенного, возмещение причиненного ущерба и другие, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.
Оснований для снижения меры наказания осужденной Ильиной С.В., назначенной с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Выводы суда о наличии в действиях Ильиной С.В. рецидива преступлений соответствуют требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно для отбывания наказания назначил исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем данный приговор в отношении Якушкина А.Г. подлежит изменению, а кассационное представление - удовлетворению в соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания по следующим основаниям.
При назначении наказания Якушкину А.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.
Вместе с тем, суд, признав обстоятельствами, смягчающими наказание Якушкина А.Г. по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и отысканию похищенного, возмещение причиненного ущерба и не установив обстоятельств, отягчающих наказание, ошибочно сделал вывод об отсутствии оснований для применения ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, указание суда на то, что оснований для применения ч.1 ст.158 УК РФ наказание – снижению.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи из квартиры Су.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
Вид исправительной колонии для отбывания наказания Якушкину А.Г. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Узловского городского суда Тульской области от 26 апреля 2010 года в отношении Якушкина А.Г.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии оснований для применения к Якушкину А.Г. ст.62 УК РФ.
С применением ч.1 ст.158 УК РФ – до 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Якушкину А.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
В остальном этот же приговор в отношении Якушкина А.Г. и в целом в отношении Ильиной С.В. без изменения, а жалобы осужденных Якушкина А.Г. и Ильиной С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: