Дело № 22 - 1259 судья Горлатова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.
судей Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Ковях Е.Н.
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макурина О.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, по которому
Макурин О.В., дд.мм года рождения, уроженец .... области, гражданин РФ, несудимый, -
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 марта 2010 года с зачетом содержания осужденного под стражей в виде меры пресечения до постановления приговора в период с 10 марта 2010 года по 28 апреля 2010 года.
Гражданский иск Новомосковского городского прокурора в интересах Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования на сумму 28 126 рублей 98 копеек оставлен без рассмотрения, признано за последним право на обращение с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
(под стражей)
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выступление адвоката Терешкина В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Макурин О.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного дд.мм года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в лесополосе, разделяющей территории Детской городской больницы, расположенной по адресу: ...., ...., ул....., .... в отношении потерпевшего С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Макурин О.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его необъективным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что суд при вынесении приговора, не учел факт противоправного поведения потерпевшего по отношению к нему, выразившегося в том, что С. избивал его, нанося удары в жизненно важный орган – голову, что в итоге и послужило основанием для совершения в отношении потерпевшего преступления.
Обращает внимание, что факт противоправного поведения потерпевшего подтверждается показаниями самого С., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поэтому считает, что суду данное обстоятельство следовало, в соответствии со ст.61 УК РФ, признать смягчающим.
Кроме того, суд при назначении наказания не принял во внимание данные о его личности, а именно то, что он не судим, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих детей, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания с применением требований ст.ст.61, 64 УК РФ на 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Макурина О.В. в совершении указанного преступления доказана всей совокупностью представленных по делу доказательств, которые были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, не отрицавшего того обстоятельства, что в ходе ссоры нанес удар ножом С., показаниями потерпевшего С. на предварительном следствии, показаниями свидетелей П., В., заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у С. телесных повреждений, как опасных для жизни являющихся тяжким вредом здоровью, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением криминалистической экспертизы и другими материалами дела.
Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.
Суд полно и всесторонне проанализировал исследованные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Макурина О.В., квалифицировав его действия по ч.1 ст.111УК РФ.
Мера наказания Макурину О.В. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, конкретных обстоятельств дела и является справедливой.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, в том числе, противоправное поведение потерпевшего, признанное судом как смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности, при назначении наказания учтены в полном объеме.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения меры наказания, являющейся минимальной по санкции соответствующей статьи, либо назначения более мягкого наказания, а также для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года в отношении Макурина О.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного Макурина О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: