Дело № 22-1260 Судья Попова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Павловского О.Б. Бражникова А.В.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Князева Ю.В. представившего удостоверение № 540 от 03.12.2004 года и ордер № 375 от 24.06.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Абасова А.Г. на приговор .... городского суда .... области от дд.мм г., по которому
Абасов Адалят Гюльбахан ...., родившийся дд.мм года в г. ...., гражданин РФ, не судимый –
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2010 года.
Этим же приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ осужден Едунов А.Н. Приговор, в отношении которого не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.
Разрешен гражданский иск в заявленный Мовсумовой К.А., в ее пользу с осужденных Абасова А.Г..... и Едунова А.Н. в солидарном порядке взыскано 17 000 руб.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения адвоката Князева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Абасова А.Г. и просившего о снижении срока назначенного наказания, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Абасов А.Г. осужден за совершение 19 марта 2010 года кражи имущества принадлежащего Мовсумовой К.А. на сумму 17 000 рублей с незаконным проникновением в её квартиру находящуюся в г. ...., группой лиц по предварительному сговору с Едуновым А.Н.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абасов А.Г. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.
Ссылаясь на ч. 4 ст. 304 УПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 06 февраля 2007 г. «О судебном приговоре», обращает внимание, что в водной части приговора судом не указано о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, что, по мнению осужденного, является нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Полагает, что в нарушение норм, установленных ст.ст. 60 и 61 УК РФ, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие двух малолетних детей, а также то, что преступление им совершено впервые. Кроме того, полагает, что суд не принял во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Утверждает, что в приговоре отсутствуют выводы суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Просит приговор изменить и с учетом ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
В судебном заседании Абасов А.Г. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Абасова А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Полное признание Абасовым вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60,62 УК РФ. Оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, так и данным о его личности, с учетом указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.
Отсутствие во вводной части приговора данных о наличии у осужденного двоих малолетних детей, вопреки доводам кассационной жадобы, не является нарушением требований уголовно- процессуального закона. Поскольку во вводной части приговора должны содержаться сведения лишь подтвержденные документально.
В материалах дела нет документов, подтверждающих отцовство Абасова в отношении малолетних детей, копии свидетельств о рождении которых, приобщенных к материалам дела.
В связи с чем, у суда не было оснований указывать во вводной части приговора сведения о наличии у осужденного малолетних детей.
Вместе с тем, учет судом этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание Абасова, не противоречит требованиям закона.
Решение суда о необходимости изоляции Абасова от общества, вопреки доводам осужденного, в приговоре мотивировано надлежащим образом.
Судебная коллегия считает, что суд правильно оценив данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы не будет способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Абасова во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления по делу не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор .... городского суда .... от 28 апреля 2010 года в отношении Абасова Адалята Гюльбахана .... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Полякова Н.В.
Судьи: Бражников А.В.
Павловский О.Б.