Дело № 22- 1424 судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Шевелевой Л.В.,
судей - Мальчикова И.В., Павловского О.Б.,
при секретаре - Осотове Д.В.,
с участием прокурора - Панфиловой Н.П.,
адвокат – Королева В.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Люлина Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 01 апреля 2010 года, которым осужденному
Люлину Д.А., дд.мм года рождения, уроженцу .... области, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 24.02.2009 года по ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения адвоката Королева В.П., просившего постановление отменить, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Люлин Д.А. выражает несогласие с принятым решением.
Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства, не истребовал данные о его личности, не уведомил о времени рассмотрения ходатайства, лишив права на защиту.
По мнению осужденного, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, в котором он просил, в связи с изменением закона, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, поскольку 11 марта 2010 года аналогичные ходатайства других осужденных судьей Центрального районного суда г. Тулы Криволаповой И.В. были удовлетворены.
Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Так, суд обоснованно установил, что изменения в законе по состоянию на 1.04.2010 года не являются основанием для пересмотра приговора мирового судьи, поскольку не затронули норм, которыми руководствовался суд при вынесении решения.
О времени судебного заседания осужденный был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в деле.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Доводы кассационной жалобы не обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 01 апреля 2010 года в отношении Люлина Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий - /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.