Дело № 22-1425 Судья: Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Шевелевой Л.В.,
судей – Мальчикова И.В., Павловского О.Б.,
при секретаре – Осотове Д.В.,
с участием прокурора - Панфиловой Н.П.,
защитника – адвоката Королева В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката К. на постановление судьи Центрального районного суда Тульской области от 20 мая 2010 года, которым в отношении осужденного
Штерна В.А., дд.мм года рождения, уроженца .... области, ранее судимого,
осужденного 03 апреля 1998 года Богородицким городским судом Тульской области по ст.70 УК РФ, а всего к 14 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 деноминированных рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения адвоката Королева В.П., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат К. выражает несогласие с принятым решением.
Считает, что суд формально рассмотрел ходатайство защиты.
По мнению адвоката, ссылка на 22 взыскания, полученные осужденным за весь период отбывания наказания и на проведенную с ним 30.06.2009 года воспитательную беседу, ввиду того, что Штерн В.А. в дневное время лежал на своем спальном месте, является несостоятельной, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд не вправе ссылаться на те взыскания, которые уже сняты, а отдых в дневное время на своем спальном месте не может свидетельствовать о грубом нарушении режима содержания.
Кроме того, суд не учел, что Штерн В.А. содержится в лечебном исправительном учреждении, имеет 8 поощрений, принимает активное участие в жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, со всеми осужденными поддерживает дружеские отношения, с администрацией учреждения вежлив, правильно реагирует на замечания и воспитательную работу, санитарно- гигиенические нормы соблюдает, поддерживает отношения с родственниками.
Полагает - осужденный Штерн В.А. подлежал условно- досрочному освобождению от отбытия наказания.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный имел 22 погашенных взысканий, которые, хотя и не имеют правовых последствий, но вместе с тем указывают на поведение осужденного за весь срок отбытия наказания, которое не может быть признано примерным.
Доводы адвоката о состоянии здоровья осужденного и имеющихся у него поощрениях так же учтены при принятии решения.
Выводы суда подробно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Жалоба адвоката К. необоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 мая 2010 года в отношении Штерна В.В. оставить без изменений.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.