Дело № 22- 1402 Cудья ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Борисовой Е.Н., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ....В. на постановление .... районного суда .... области от 15 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы ....В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников прокуратуры .... района .... области.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление прокурора Снетковой И.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
11 июня 2010 года, ....В., в соответствии со ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) сотрудников прокуратуры .... района .... области, которые не направили ему уведомления о принятых решениях по его заявлениям от 26 и 27 мая 2010 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в подделке его подписей в материалах проверки, а также на его письменное обращение от 09 июня 2010 года о результатах проверки по указанным заявлениям.
По постановлению судьи .... районного суда .... области от 15 июня 2010 года, в принятии жалобы к рассмотрению, ....В. было отказано.
При этом судья в постановлении указал, что 25 мая 2010 года, судьёй .... районного суда .... области, было признано необоснованным постановление заместителя прокурора .... района .... области, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ....В.
В кассационной жалобе заявитель ....В., просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, а его жалобу направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Он полагает, что судья нарушил его права и свободы, поскольку не обеспечил его участие в судебном заседании.
Кроме того, он утверждает, что в постановлении от 25 мая 2010 года, судья не рассматривал его доводы о бездействии сотрудников прокуратуры.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.125 УПК РФ, предметом судебного контроля могут быть постановления дознавателя и следователя, а также их действия или бездействие, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из материала, представленного на кассационное рассмотрение следует, что 25 мая 2010 года, постановление заместителя прокурора .... района .... области об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ....В., было отменено, а материал по жалобе направлен прокурору для устранения допущенных нарушений.
При этом в судебном заседании были исследованы все доводы заявителя ....В. о незаконных действиях сотрудников прокуратуры.
Факт отмены постановления заместителя прокурора .... района .... области, свидетельствует о том, что решение по жалобам заявителя ....В., сотрудниками прокуратуры ещё не принято.
Указанные обстоятельства были учтены судьёй при принятии решения.
Выводы судьи, изложенные в постановлении, судебная коллегия признаёт правильными и мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого судебного решения или влекущих его отмену, судьёй также допущено не было.
Учитывая, что по постановлению судьи от 25.05.2010 года жалоба заявителя ....В. на действия сотрудников прокуратуры была удовлетворена, судья принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя от 11.06.2010 года.
Поскольку судебное заседание при рассмотрении жалобы заявителя ....В. от 11.06.2010 года не проводилось, доводы заявителя о том, что судья не обеспечил его личное участие в судебном заседании, являются необоснованными.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи .... районного суда .... области от 15 июня 2010 года, которым ....В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя ....В., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи