Дело № 22 - 1391 судья Никишин С.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 г. г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление межрайпрокурора Ч. на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 26 мая 2010 года, которым
прокурору отказано в восстановлении срока обжалования постановления того же суда от 28 апреля 2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении О. и Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ, прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда отменить и восстановить прокурору срок обжалования постановления суда от 28.04.2010 г., возражения подсудимых О. Г., адвоката Гладышевой М.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановление от 28 апреля 2010 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении О. и Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ, принято судом на стадии судебного разбирательства по инициативе государственных обвинителей.
Копия постановления о возвращении уголовного дела прокурору вручена государственному обвинителю 29.04.2010 г. л.д.274).
Кассационное представление на указанное выше постановление суда подано государственным обвинителем – заместителем межрайпрокурора С. – 20.05.2010 г. л.д.281-282).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору, причины пропуска срока обжалования не привел л.д.283).
Суд отказал прокурору в восстановлении срока обжалования, мотивировав свое решение отсутствием уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебного решения.
В кассационном представлении прокурор просит об отмене постановления суда от 26 мая 2010 г. и восстановлении срока обжалования постановления суда от 28 апреля 2010 г., ссылаясь на то, что решение о принесении кассационного представления на постановление о возвращении уголовного дела прокурору было принято вышестоящим прокурором по результатам изучения всех материалов уголовного дела, в том числе полученных в ходе судебных заседаний, для чего потребовалось дополнительное время.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Исходя из положений ст.357 УПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается прокурор, мотивируя причину пропуска срока обжалования, нельзя признать в качестве оснований для восстановления ему срока обжалования.
Суд правильно указал, что участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве, в ходе которого принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, не позволяет признать уважительными причины, по которым принятое решение не было обжаловано в установленный законом 10-дневный срок.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 26 мая 2010 года, которым прокурору отказано в восстановлении срока обжалования постановления того же суда от 28 апреля 2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении О. и Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ, прокурору, о с т а в и т ь без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий : подпись
Судьи : подписи
Копия верна : Судья -