Дело №22 - 1338 судья Валуев А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Поляковой Н.В., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Щербакова Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова Р.В. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 9 апреля 2010 года, по которому
Щербаков Р.В., дд.мм года рождения, уроженец .... ...., гражданин РФ, ранее судимый :
1) 28.07.2000 г. Узловским горсудом ТО с изменениями, внесенными
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тулоблсуда от 06.12.2000 г., по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.02.2004 г. по отбытии наказания,
2) 02.11.2004 г. этим же судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения
свободы без штрафа, освобожден 01.11.2006 г. по отбытии наказания,
3) 19.05.2008 г. этим же судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 21.07.2008 г. по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.111 ч.4 УК РФ к девяти годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима (под стражей с 14 октября 2009 г.).
Принято решение о судьбе вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Щербакова Р.В. в режиме видеоконференц-связи, просившего об отмене приговора, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Щербаков Р.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Г.
Преступление совершено им дд.мм года .... ...., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков Р.В. просит об отмене приговора, считая его необоснованным, а назначенное наказание – чрезмерно суровым. Указывает, что суд необъективно рассмотрел дело, занял обвинительную позицию, положил в основу приговора показания свидетелей, данные на предварительном следствии, с которыми свидетели фактически не ознакомились, и отверг показания свидетелей, данные в суде. Показания свидетеля Ч. подтверждают противоправное поведение потерпевшего Г., который кричал, что убьет его (Щербакова Р.В.), и нанес ему сильный удар в лицо. Объясняет свои действия намерением остановить Г. и защитить свою жизнь. Полагает, что суд не учел, что он не скрывался от следствия, сообщил о смерти потерпевшего, способствовал раскрытию преступления. Считает ошибочным признание в его действиях особо опасного рецидива.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Щербакова Р.В. в совершении указанного в приговоре преступления, помимо его личного признания, подтверждена показаниями свидетелей Ч. л.д.63-65, 66-69, т.1), К. л.д.76-79, т.1), П. л.д.80-82, т.1), П. л.д.83-85, т.1), данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Ф., К., протоколом осмотра месте происшествия и трупа л.д.151-156, т.1), протоколом осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии орудия преступления – деревянного бруска л.д.171-175, т.1), заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа Г. л.д.38-41, т.1) и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Версия Щербакова Р.В. о неправомерных действиях потерпевшего, якобы представлявших реальную угрозу для его жизни и вынудивших его защищаться, была предметом исследования в суде и признана не соответствующей действительности, направленной на смягчение собственной ответственности за содеянное. В обоснование такого вывода судом приведены соответствующие мотивы оценки показаний свидетелей, в том числе показаний свидетеля Ч., которые судебная коллегия находит убедительными.
Суд, исследовав и оценив доказательства, дал правильную юридическую оценку действиям Щербакова Р.В., квалифицировав их по ст.111 ч.4 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, дело расследовано и рассмотрено судом объективно, всесторонне, с достаточной полнотой.
Мера наказания назначена с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, на которые он обращает внимание в жалобе.
Судом правильно установлен особо опасный рецидив преступлений Щербакова Р.В., в соответствии с которым ему обоснованно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Узловского городского суда Тульской области от 9 апреля 2010 года в отношении Щербакова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий : подпись
Судьи : подписи