Дело № 22-1500 судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красильникова П.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2010 года, которым
Красильникову П.В., родившемуся дд.мм года в .... .... ...., осужденного 14 января 2009 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 13 мая 2008 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Красильников П.В. находит постановление незаконным, необоснованным, противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия считает убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований и для снижения осужденному наказания.
Судом правильно учтено, что размер назначенного Красильникову П.В. наказания соответствует положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Назначенное осужденному Красильникову П.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет было определено судом с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Размер назначенного наказания является минимальным и находится в рамках статьи 62 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Вопрос об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Красильникову П.В. наказания мотивирован в приговоре и кассационном определении.
Решение вопроса о применении правил ст. 64 УК РФ при пересмотре приговора действующим уголовным законодательством не предусмотрено.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.
Ссылка на решения судов, принятые в отношении других осужденных не может быть принята во внимание судебной коллегией и не влияет на правильность принятого судом решения
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется, вопреки доводам кассационной жалобы принцип равенства граждан перед законом и судом был соблюден в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2010 года об отказе в пересмотре приговора в отношении Красильникова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Григорьев О.Ю.