Дело № 22-1397 судья Саблин Р.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного Макшеева В.В.,
адвоката Рожковой Е.А., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер 136193 от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Макшеева В.В. и адвоката Рожковой Е.А. в защиту осужденного Макшеева, кассационное представление на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 апреля 2010 года, которым
Макшеев В.В. , дд.мм года рождения, уроженец .... ...., гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Макшеева В.В. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Рожковой Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Панфиловой Н.П., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макшеев В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление имело место в период времени с 20 часов до 21 часа дд.мм года около магазина, расположенного по адресу: ...., ...., ...., ...., в отношении потерпевшего М. , которого он на почве внезапно возникших неприязненных отношений подверг избиению, нанося удары руками и ногами по голове и телу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Макшеев В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Рожкова Е.А. в защиту осужденного Макшеева В.В. находит приговор необоснованным ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает необоснованным вывод суда о возможности исправления и перевоспитания Макшеева В.В. только в условиях изоляции от общества. Отмечает, что правонарушение было совершено почти год назад, за это время Макшеев В.В. своим поведением доказал, что полностью осознал содеянное и принимал все меры к искуплению своей вины. Тяжких последствий для потерпевшего от действий Макшеева В.В. не наступило. Указывает, что судом не было учтено мнение потерпевшего относительно назначения Макшееву В.В. наказания. Полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, совершившего правонарушение впервые, состояния его здоровья, принятых мер к заглаживанию своей вины и возмещению причиненного ущерба, мнения потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения в отношении Макшеева В.В. ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Макшеев В.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что он полностью признал вину, не препятствовал проведению следствия, возместил материальный и моральный ущерб, потерпевший не заявлял гражданский иск, не имеет к нему претензий и просил не лишать его свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Алексинской межрайонной прокуратуры Б. считает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что Макшеев В.В. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает заболеванием, возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Считает размер назначенного наказания чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизив Макшееву В.В. назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Макшеева В.В. и адвоката Рожковой Е.А., кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Макшеев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Макшеева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и допустил ухудшение положения осужденного, поскольку в ходе предыдущего рассмотрения дела и постановления обвинительного приговора, судом указанное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего наказание. Приговор от 21 декабря 2009 года кассационным определением Тульского областного суда от 10 марта 2010 года был отменен за мягкостью назначенного Макшееву В.В. вида наказания, однако доводов об исключении из числа смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию преступления в кассационном представлении не содержалось, и они кассационной инстанцией не рассматривались.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному Макшееву В.В. наказание – смягчению с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 апреля 2010 года в отношении Макшеева В.В. изменить: признать смягчающим наказание Макшеева В.В. обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ снизить назначенное Макшееву В.В. наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Макшеева В.В. и адвоката Рожковой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Попова М.Р.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Григорьев О.Ю.