Дело № 22-1328 судья Рогов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Мальчикова И.В., Бражникова А.В.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Зисхольц К.В.,
осужденного Гончаров И.В.,
защитника - адвоката Чукова Б.А., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чукова Б.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14 мая 2010 года, которым в порядке ст.396 - 399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство адвоката о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2005 года в отношении осужденного
Гончаров И.В., дд.мм года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, осужденного по приговору .... суда .... по ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по ....,
и приговор изменен:
действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм года №ФЗ) на ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм года №ФЗ), по которой смягчено наказание до 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 миллиона рублей,
смягчено назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ и ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.ммг. №ФЗ), наказание до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1 миллион рублей,
изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав объяснения осужденного Гончаров И.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Чукова Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также, выслушав мнение прокурора Зисхольц К.В., полагавшей, что постановление подлежит изменению, а назначенное Гончаров И.В. по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.ммг. №ФЗ) и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание - снижению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Чуков Б.А. ходатайствовал о переквалификации действий Гончаров И.В. со ст. 174.1 ч.4 УК РФ на ст.174.1 ч.3 УК РФ и о снижении наказания, назначенного данному осужденному по указанному приговору, с 13 до 9 лет лишения свободы.
Суд удовлетворил ходатайство защитника частично признав, что действия, за которые Гончаров И.В. осужден по ч.4 ст.174.1 УК РФ охватываются ч.3 ст.174.1 УК РФ в новой редакции, смягчающей наказание за совершенное преступление, и снизил Гончаров И.В. наказание по ст.174.1 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № от дд.мм г.) в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, а также смягчил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Чуков Б.А. выражает несогласие с судебным постановлением, которое считает несправедливым, не основанном на законе и подлежащим изменению.
Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а сами выводы суда содержат существенные противоречия, повлиявшие на решение вопроса о смягчении размера назначенного Гончаров И.В. наказания.
По мнению защитника, суд правильно переквалифицировал действия Гончаров И.В. с ч.4 ст.174.1 на ч.3 ст.174.1 УК РФ, в новой редакции, вместе с этим, необоснованно снизил наказание до максимального размера, установленного санкцией данной статьи - 10 лет лишения свободы. Полагает, что такое решение суда смягчением наказания признать нельзя, при этом, суд должен был, учитывая наличие указанных в приговоре смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчить наказание не до максимального, установленного санкцией ч.3 ст.174-1 УК РФ, а до минимального наказания. При этом адвокат считает, что судом проигнорированы положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Утверждает, что суд не учел должным образом значительное снижение степени
общественной опасности преступления, совершенного Гончаров И.В.
Обращает внимание на то, что в судебном заседании были представлены и приобщены к делу медицинские документы о состоянии здоровья Гончаров И.В. и положительные характеристики последнего, вместе с этим, в постановлении суд не указал, почему не признал эти обстоятельства смягчающими наказание и не учел их при принятии решения о смягчении назначенного наказания.
Позиция прокурора, по мнению адвоката, судом также проигнорирована.
Просит постановление суда первой инстанции изменить, признав обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаров И.В. - ухудшающееся за время отбытия наказания его состояние здоровья и фактическое нахождение на иждивении Гончаров И.В. престарелой и больной матери, а также смягчить назначенное Гончаров И.В. наказание по ч.3 ст.174.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, а по ч.3 ст.69 УК РФ до 9-10 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий деяние, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу п.13 ст.397, ст.10 УК РФ решается в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.
Гончаров И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет, назначенное по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 28.11.2005 года по ч.4 ст.160, ч.4 ст.174, ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Федеральным Законом от 07.04.2010г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ст.174.1 УК РФ и действия Гончаров И.В., которые квалифицированы по приговору по ст.174.1 ч.4 УК РФ и наказание за которые предусматривалось до 15 лет лишения свободы, в новой редакции уголовного закона охватываются ч.3 ст.174.1 УК РФ, наказание за которое установлено от 7 до 10 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, правильно установив данные обстоятельства, обоснованно переквалифицировал действия Гончаров И.В. с ч.4 ст.174.1 УК РФ на ч.3 ст.174.1 УК РФ (в ред.ФЗ № 60-ФЗ от 07.04.2010 года) и снизил наказание за данное преступление и наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.174, ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 60-ФЗ от 07.04.2010 года).
Вместе с тем, указав в постановлении на то, что при решении вопроса о назначении Гончаров И.В. наказания по ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции ФЗ № 60-ФЗ от 07.04.2010 года) учитывает требования ст.ст.60, 6, 43 УК РФ, установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким, данные о личности осужденного, учтенные судом при постановлении приговора положительные характеристики по месту жительства и работы, смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и материалы, представленные защитником, суд несправедливо смягчил наказание Гончаров И.В. по ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции ФЗ № 60-ФЗ от 07.04.2010 года) до максимального наказания, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. фактически без учета указанных обстоятельств.
В связи с этим, на основании совокупности обстоятельств, установленных в приговоре, обжалуемом постановлении и выше, в том числе, с учетом данных о личности Гончаров И.В., на которые обращено внимание в кассационной жалобе, а также, с учетом мнений участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Гончаров И.В. по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ №60-ФЗ от 07.04.2010 года) и основное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подлежат снижению.
При этом, судебная коллегия, учитывая положения ст.6,43,60 УК РФ, принцип справедливости, считает, что оснований для смягчения Гончаров И.В. наказания до минимального наказания, предусмотренного ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ №60-ФЗ от 07.04.2010 года), как об этом поставлен вопрос стороной защиты, не имеется.
Таким образом, постановление суда первой инстанции подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ
Оснований для снижения дополнительного наказания в виде штрафа судебная коллегия также не усматривает.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд был обязан руководствоваться при принятии решения мнением прокурора о размере наказания, как и другие доводы осужденного и защитника, обративших внимание на судебные решения о пересмотре указанного приговора в отношении других осужденных, судебная коллегия находит не основанными на требованиях закона.
Иных юридически значимых доводов, влекущих изменение либо отмену судебного постановления, в кассационной жалобе не содержится и по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 14 мая 2010 года в отношении Гончаров И.В. изменить:
смягчить назначенное Гончаров И.В. по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 60- ФЗ от 07.04.2010г.) наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1 миллион рублей,
смягчить назначенное Гончаров И.В. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ и ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 года №60-ФЗ), наказание до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1 миллион рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чукова Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: