Дело №22-1487 судья Сафонов М.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Лубкова С.В., Мальчикова И.В.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
заявителя Куркина Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Куркина Г.Н. на постановление судьи Суворовского районного суда .... от 28 апреля 2010 года, по которому прекращено производство по жалобе Куркин Г.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя Одоевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по .... от 27.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения заявителя Куркина Г.Н., выразившего свою позицию в режиме использования системы видеоконференцсвязи, выступление прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Куркин Г.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия следователя Одоевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по .... У и постановление от 27.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными и необоснованными и обязать Одоевский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по .... устранить допущенные нарушения.
По постановлению судьи Суворовского районного суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, производство по жалобе Куркина Г.Н. было прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Куркин Г.Н., выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Полагает, что у и.о. заместителя Одоевского МРСО СУ СК при прокуратуре по .... К не было оснований для отмены постановления от 27.11.2008 года, в связи с тем, что он не обращался с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на данное постановление.
Считает, что судья не имел оснований выносить постановление от 28.04.2010 года о прекращении производства по его жалобе от 10.08.2009 года не проверив факт законности постановления от 18.05.2009 года.
Указывает, что в нарушение ст.3 Европейской конвенции по правам человека, копия постановления от 27.11.2008 года ему была вручена в августе 2009 года.
Просит признать постановление судьи Суворовского района незаконным, необоснованным и устранить допущенные нарушения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.125 УПК РФ предметом судебного контроля могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из материала, представленного на кассационное рассмотрение, следует, что 18 мая 2009 года, постановление следователя Одоевского МРСО СУ СК при прокуратуре .... .... от 27.11.2008 года, было отменено и.о. заместителя руководителя Одоевского МРСО СУ СК при прокуратуре по .....
Указанное обстоятельство было учтено судьёй при рассмотрении жалобы заявителя Куркина Г.Н.
Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, судебная коллегия признаёт правильными и мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого судебного решения и влекущих его отмену, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Суворовского районного суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Куркина Г.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя Одоевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по .... от 27.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Куркина Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи