Дело № 22- 1560 судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Бражникова А.В., Мальчикова И.В.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Селезнёвой О.М., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Агафонова И.Д. и его адвоката Селезнёвой О.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25 мая 2010 года, которым ходатайство адвоката Селезнёвой О.М. о пересмотре приговора и сокращении назначенного наказания в отношении
Агафонов И.Д,, родившегося дд.мм года, осуждённого 28 ноября 2005 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2006 года приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2005 года оставлен без изменения;
постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 25 мая 2010 года переквалифицированы действия Агафонова И.Д. по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2005 года с ч. 4 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 года №60-ФЗ),
изменён вид исправительного учреждения назначенный Агафонову И.Д. по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2005 года, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения адвоката Селезнёвой О.М., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей необходимым снизить Агафонову И.Д. назначенное наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационных жалобах осуждённый Агафонов И.Д, и адвокат Селезнёва О.М. выражают своё несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, вследствие неправильного применения судом уголовного закона и несправедливости данного постановления.
Указывают, что судом полностью проигнорированы разъяснения Конституционного суда в части толкования ч. 2 ст. 10 УК РФ, которые являются обязательными для исполнения всеми судебными органами.
Отмечают, что судом также нарушены требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, и не учтены изменения характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обращают внимание, что новым законом данное преступление из категории особо тяжких перешло в категорию тяжких преступлений.
Полагают, что судом было ухудшено положение Агафонова, что недопустимо в силу ст. 405 УПК РФ.
Указывают, что по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы Агафонову было назначено по ст. 174.1 УК РФ минимальное наказание, а постановлением Центрального районного суда в нарушении Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, закрепляющих равенство всех перед законом и судом, и вопреки принципам законности и справедливости определён Агафонову максимальный срок наказания.
Отмечают, что недопустимо изменение в худшую сторону положение осуждённого в связи с решением вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое преступление.
Просят изменить постановление судьи и смягчить Агафонову назначенное по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы наказание по ст. 174.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст. 397 УПК РФ.
Законность и обоснованность постановления в части, касающейся внесённых на основании Федерального закона от 07.04.2010 года №60-ФЗ изменений в приговор от 28 ноября 2005 года, стороной защиты не оспаривается.
В то же время, из обжалованного постановления видно, что в результате внесённых Федеральным законом от 07.04.2010 года №60-ФЗ изменений, действия осуждённого квалифицированы по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Поскольку наказание по приговору от 28 ноября 2005 года назначено за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, судебная коллегия признаёт обоснованными доводы кассационных жалоб адвоката и осуждённого о необходимости снижения осуждённому наказания по ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 года №60-ФЗ).
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
По изложенным мотивам, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25 мая 2010 года в отношении осуждённого Агафонов И.Д, изменить.
Снизить наказание по ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 ода № 60-ФЗ) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174, ч.3 ст. 174.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном, это же постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Селезнёвой О.М. и осуждённого Агафонова И.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи