Дело № 22 - 1437 судья Пугаева И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 г. г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
заявителя Кургина С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кургина С.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 мая 2010 г., которым
о т к а з а н о в принятии к рассмотрению жалобы Кургина С.В., поданной для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, на действия старшего следователя по ОВД СУ при УВД по Тульской области П. старшего оперуполномоченного по ОВД УСБ УВД по Тульской области Щ.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление Кургина С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кургин С.В., ссылаясь на положения ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя по ОВД СУ при УВД по Тульской области Пономаревой И.Г., старшего оперуполномоченного по ОВД УСБ УВД по Тульской области Щ., вынесших Заключение от 4 сентября 2008 г. об окончании служебной проверки по его (Кургина С.В.) заявлению о применении к нему физического воздействия, признании его доводов не подтвердившимися. По мнению заявителя, служебная проверка противоречит требованиям ст.ст.144-145 УПК РФ. Просил признать указанное Заключение незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
Судья вынесла постановление об отказе в принятии жалобы Кургина С.В. к рассмотрению, мотивируя тем, что он обжалует действия должностных лиц по уголовному делу, по которому 26 декабря 2007 г. в отношении него постановлен приговор, вступивший в законную силу, а значит его требования не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Кургин С.В. просит об отмене постановления судьи ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ не связано с проверкой законности и обоснованности приговора от 26.12.2007 г.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Отказывая в принятии жалобы Кургина С.В. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, судья не убедилась в действительном содержании обращения Кургина С.В. от 28.07.2008 г., по которому следователем по особо важным делам СУ при УВД по Тульской области проводилась служебная проверка и вынесено Заключение от 4 сентября 2008 г., не истребовала соответствующие материалы и сделала безосновательный вывод о взаимосвязи доводов жалобы заявителя с приговором суда от 26 декабря 2007 г.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии предварительной подготовки, в ходе которой необходимо выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, подсудна ли жалоба данному суду, имеется ли решение прокурора или руководителя следственного органа об удовлетворении жалобы заявителя, и в зависимости от результатов предварительной подготовки принять законное и обоснованное решение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 мая 2010 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кургина С.В. в порядке ст.125 УПК РФ, о т м е н и т ь, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии предварительной подготовки.
Председательствующий : подпись
Судьи : подписи
Копия верна : Судья -