Дело № 22- 1554 Судья ФИО7
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кожокарь ФИО8, отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по ...., на постановление Щёкинского районного суда .... от дд.мм года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Кожокарь ФИО9, ...., осуждённого 19.06.2007 года .... судом .... по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по данному приговору, о пересмотре приговора и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кожокарь В.С. осуждён по приговору .... суда .... по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Кожокарь В.С., обратился в .... районный суд ...., с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного ему наказания, в порядке, предусмотренном ст.ст.397 и 399 УПК РФ.
По постановлению суда от 12 апреля 2010 года ходатайство осуждённого Кожокарь В.С. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Кожокарь В.С., просит постановление суда отменить, как незаконное и смягчить назначенное ему наказание.
Он полагает, что поскольку постановлением Президиума Тульского областного суда от 02.12.2008 года изменён приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 13.05.2002 года и наказание снижено до 6 лет лишения свободы, то и наказание по приговору от 19.06.2007 года также подлежит снижению.
Просит снизить наказание по этому приговору до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба осуждённого не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Установлено, что после постановления приговора от 19.06.2007 года, по которому Кожокарь В.С. отбывает наказание в настоящее время, изменения в ч.1 ст.228.1 УК РФ, за исключением возможности применения дополнительного вида наказания, не вносились.
Поэтому вопрос о смягчении назначенного Кожокарь В.С. наказания не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.397 и 399 УПК РФ.
Вопрос о справедливости назначенного Кожокарь В.С. по приговору от 19.06.2007 года наказания, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление .... районного суда Тульской области от 12 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Кожокарь ФИО10 о пересмотре приговора и смягчении наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи