Дело № 22-1453 судья Ломакин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Поляковой Н.В.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного Усманова Е.М.,
адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усманова Е.М. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 2 июня 2010 года, которым
Усманов Е.М. , родившийся дд.мм года в ...., гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со 2 июня 2010 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 18 января 2010 года по 1 июня 2010 года включительно.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Усманова Е.М. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Акимовой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Усманов Е.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, имевшее место в период времени с 19 часов 13 января 2010 года до 3 часов 13 минут 14 января 2010 года в квартире №, дома №, по пер. ...., г. .... района ...., где потерпевшей Ю. он нанес один удар рукой в лицо, от которого она упала, и затем руками и ногами нанес не менее 7 ударов по голове и не менее 9 ударов по туловищу и конечностям, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Усманов Е.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Усманов Е.М. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что наказание было назначено с нарушением требований ст. 60 УК РФ, суд не мотивировал свой вывод в части невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выражает несогласие с показаниями свидетеля С. в части характеристики его и потерпевшей. Отмечает, что работает в охранном предприятии, спиртное не употребляет, что подтверждает характеристика с места работы, а также справки от нарколога и психотерапевта. Указывает, что потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно. Приводит обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, указывая, что поведение потерпевшей спровоцировало его, и он в порыве нервно-психических перегрузок потерял контроль над своими действиями. Отмечает, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и просит назначить более мягкое наказание. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Как усматривается из кассационной жалобы, осужденный Усманов Е.М. не оспаривает правильность выводов суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Выводы суда о виновности Усманова Е.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Усмановым Е.М. преступления.
Квалификация действий Усманова Е.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и оснований для ее изменения не имеется.
Назначенное Усманову Е.М. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60. 43 УК РФ, является законным, обоснованным, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
При назначении Усманову Е.М. наказания суд в полной мере учел все требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе то, что он не состоит на учете и нарколога и психиатра, на что обращает внимание осужденный в своей жалобе, также судом было учтено влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Полное признание Усмановым Е.М. своей вины, наряду с активным способствованием раскрытию преступления и раскаянием в содеянном, было признано судом обстоятельством, смягчающим наказание и учтено при назначении наказания.
Доводы осужденного о признании смягчающим наказание обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, удовлетворению не подлежат. Вывод суда первой инстанции по данному вопросу имеется в приговоре и является правильным.
Совокупность приведенных в приговоре данных, характеризующих личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень тяжести преступления, свидетельствуют о законном и обоснованном решении суда о невозможности применения к осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 2 июня 2010 года в отношении Усманова Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Полякова Н.В.