Дело № 22- 1490 судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Поляковой Н.В.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденной Сергеевой Е.А.,
адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от дд.мм г. и ордер № от дд.мм г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сергеевой Е.А. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2010 года, по которому
Сергеева Е.А., дд.мм г. рождения, уроженка ....
...., гражданка РФ, ранее судимая :
1) 27.03.2008 г. мировым судьей с/у № 78 Центрального района
г.Тулы по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с
удержанием 5 % заработка,
2) 10.04.2008 г. Щекинским городским судом Тульской области по
ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка,
постановлением того же суда от 05.06.2008 г. принято решение об исполнении двух приговоров от 27.03.2008 г. и 10.04.2008 г. с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 2 года,
постановлением того же суда от 22.08.2008 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев, освобождена 24.07.2009 г. по отбытии наказания,
3) 25.06.2008 г. мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского района ТО по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей,
4) 17.02.2009 г. мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского района ТО по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей,
о с у ж д е н а к лишению свободы :
по ст.159 ч.1 УК РФ – на срок один год,
по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ – на срок два года шесть месяцев,
а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 03.02.2010 г.).
Постановлено взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу М. ФИО10 в возмещение ущерба от преступления 3.000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступления осужденной Сергеевой Е.А. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Меркуловой О.В., просивших о смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Сергеева Е.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное дд.мм г. в .... .... в отношении Н., у которого похитила мобильный телефон с сим-картой, причинив ущерб на общую сумму 6000 рублей, а т а к ж е за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное дд.мм г. в .... области в отношении .... М., у которой открыто похитила денежные средства в размере 3.000 рублей.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Сергеева Е.А. находит чрезмерно суровым назначенное наказание, указывая, что она имеет ряд тяжелых неизлечимых заболеваний : ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит «С», на ее иждивении находится мать – инвалид 2 группы, которая нуждается в уходе, судом не учтено признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей М., не настаивающей на строгом наказании.
Просит смягчить назначенное наказание и изменить режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В рамках особого порядка принятия судебного решения Сергеева Е.А. обоснованно осуждена по ст.ст.159 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, с учетом данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств : полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Н., отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Обстоятельства, на которые ссылается Сергеева Е.А. в жалобе, не являются безусловными основаниями для смягчения наказания.
При установленных судом фактических обстоятельствах совершения преступлений, с учетом данных о личности виновной, в том числе при наличии рецидива преступлений, судебная коллегия находит справедливым назначенное Сергеевой Е.А. наказание.
В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ общий режим для отбывания лишения свободы назначен правильно.
Просьба осужденной об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению как не основанная на законе, поскольку назначение вида исправительного учреждения на стадии постановления приговора не зависит от усмотрения суда и осуществляется судом в процессе исполнения приговора в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2010 года в отношении Сергеевой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подпись
....