Дело №22-1463 судья Борисова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Болдовой М.В.,
судей Мальчикова И.В., Бражникова А.В.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Зисхольц К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кошелев С.М. на постановление судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 26 апреля 2010 года о прекращении производства по жалобе Кошелев С.М. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела милиции № Управления внутренних дел по г.Туле В. от 31.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав мнение прокурора Зисхольц К.В., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кошелев С.М. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.24 УПК РФ.
26 апреля 2010 года судья прекратила производство по жалобе, о чем вынесла постановление.
В кассационной жалобе заявитель Кошелев С.М. выражает несогласие с данным постановлением, которое считает незаконным и необоснованным.
По мнению заявителя, принимая решение о прекращении производства по жалобе, судья не дал надлежащей правовой оценки действиям оперуполномоченного В. и не изучил надлежащим образом доводы, изложенные в жалобе, что повлекло принятие необъективного решения.
Указывает на то, что при рассмотрении жалобы суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку не удовлетворил ходатайство заявителя об участии в судебном заседании, а также лишил его возможности воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе, на представление доказательств и на заключение соглашения с адвокатом М.
Полагая, что при рассмотрении жалобы были нарушены требования действующего законодательства, заявитель утверждает о нарушении судом его права на защиту и просит постановление отменить.
Проверив представленные письменные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Кошелев С.М., выслушав прокурора Зисхольц К.В., просившую об отмене постановления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление данным требованиям закона не соответствует.
Так, по смыслу закона, вопрос об участии заявителя, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в судебном разбирательстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ разрешается судьей.
Назначая судебное заседании по указанной жалобе осужденного Кошелев С.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы и заявившего о своем участии в судебном разбирательстве по жалобе, в постановлении от 20.04.2010 года л.д.....) судья приняла решение об участии заявителя в судебном разбирательстве, фактически признав такое участие необходимым.
Вместе с этим, судья 26.04.2010 года рассмотрела жалобу в отсутствие заявителя, не разъяснив ему и не обеспечив возможность изложить в суде свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в деле его адвоката и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Другие права заявителя, отбывающего наказание в виде лишения свободы, также не были разъяснены ему.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи о прекращении производства по жалобе Кошелев С.М. в порядке ст.125 УПК РФ - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии принятия жалобы к производству.
При новом рассмотрении необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 26 апреля 2010 года о прекращении производства по жалобе Кошелев С.М. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела милиции № Управления внутренних дел по г.Туле В. от 31.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, жалобу Кошелев С.М. направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье, со стадии принятия жалобы к производству.
Председательствующий
Судьи: