Копия. Дело № 22- 1637 Судья Исаева Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Поляковой Н.В. Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
потерпевшей Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохвалова А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 21 июня 2010 года, которым
Самохвалова А.В., родившемуся дд.мм года в ...., гражданину РФ, несудимому,
осужденному 10.06.2004 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.06.2004 года в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснения потерпевшей Р., просившей снизить назначенное Самохвалова А.В. наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Самохвалова А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.06.2004 года в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с принятием ФЗ №141 от 29.06.2009 года.
Постановлением суда от 21 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Самохвалова А.В. в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.
В кассационной жалобе осужденный Самохвалова А.В. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что при назначении наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.06.2004 года судом не было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств таких как - его заболевание туберкулезом, отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, считает что, судом не были учтены обстоятельства его ареста, то, что он добровольно сдался сотрудникам милиции и признался в совершении преступления, не принято во внимание его чистосердечное раскаяние и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Обращает внимание на то, что с момента задержания и по настоящее время он старается оказывать материальную и моральную помощь потерпевшей стороне. Просит в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, который внес изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенный ему срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для пересмотра приговора и снижения осужденному размера назначенного наказания являются убедительными и правильными.
Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что поскольку при постановлении приговора от 10.06.2004 года судом не было установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона №141 от 29.06.2009 года и снижения размера назначенного наказания не имелось.
Возможность признания тех или иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, при пересмотре приговоров в соответствии с п.13 ст. 397 УК РФ законом не предусмотрена.
Этот вопрос может быть разрешен лишь судом первой инстанции при постановлении приговора, а так же при рассмотрении кассационных и надзорных жалоб судами вышестоящих инстанций при обжаловании приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Самохвалова А.В. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 июня 2004 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Попова М.Р.
Судьи: подпись Полякова Н.В.
подпись Кузнецова Е.Б.
Копия верна.
Судья : Н.В. Полякова