Дело №22-1713 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Мальчикова И.В., Болдовой М.В.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
обвиняемого Мацаберидзе З.В.,
защитника - адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер № Серия АА от дд.мм года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ц. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей
Мацаберидзе З.В., родившегося дд.мм года в ...., .... ...., ранее судимого по приговору .... суда .... от дд.мм года по п.«г» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
продлен на 16 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 19 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав объяснения обвиняемого Мацаберидзе З.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Корчевского В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
установила:
по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 года срок содержания обвиняемого Мацаберидзе З.В. под стражей продлен на 16 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 19 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ц. выражает несогласие с судебным постановлением, которое считает подлежащим отмене, как нарушающее законные права и интересы обвиняемого.
Утверждает, что судом не учтено отсутствие у Мацаберидзе З.В. умысла на совершение преступления, он не совершал угон, а только попытался переместить автомобиль, который препятствовал его хозяйственной деятельности, при этом, своими действиями Мацаберидзе З.В. не причинил какого-либо вреда потерпевшим.
Обращает внимание на то, что у Мацаберидзе З.В. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, расследование по его делу завершено.
Полагает, что выводы о том, что Мацаберидзе З.В. может оказать воздействие на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, не получили своего подтверждения, поскольку Мацаберидзе З.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ и свой бизнес.
Просит постановление отменить, изменить обвиняемому меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы - не обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания Мацаберидзе З.В. под стражей, суд правильно учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.
Как видно из представленных материалов, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей закончить предварительное следствие по данному делу и направить дело в суд не представляется возможным ввиду необходимости выполнения определенного объема процессуальных действий.
Мера пресечения Мацаберидзе З.В. избрана и срок содержания его под стражей продлен в соответствии с требованиями закона. С приведенными в постановлении основаниями принятого решения согласна и судебная коллегия.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном порядке до19.08.2010 года.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения Мацаберидзе З.В. меры пресечения на более мягкую судебная коллегия также считает убедительными.
При этом, правильно указав на данные о личности Мацаберидзе З.В., в том числе, на то, что он ранее судим и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд обоснованно пришел к выводам о том, что имеются достаточные фактические данные полагать, что, находясь на свободе, Мацаберидзе З.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, а также может оказать воздействие на свидетелей.
Судебная коллегия учитывает, что заключение Мацаберидзе З.В. под стражу произведено с тем, чтобы он предстал перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушений. В настоящее время оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной и продлеваемой в отношении него в установленном порядке и компетентным судом, не имеется.
Дальнейшее содержание обвиняемого Мацаберидзе З.В. под стражей не находится в противоречии с п.«с» ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других граждан.
Преступления, в совершении которых обвиняется Мацаберидзе З.В., до настоящего времени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в дальнейшем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рассмотрено.
С учетом указанных данных у суда имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Мацаберидзе З.В. под стражей.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения органами предварительного следствия при обращении с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Данные о личности обвиняемого, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, были известны суду, учитывались при принятии решения и в данном случае не могут служить основаниями для изменения Мацаберидзе З.В. меры пресечения.
Вопросы доказанности виновности Мацаберидзе З.В., как и вопросы юридической оценки его действий, суд первой инстанции не разрешил в соответствии с законом, не подлежат разрешению данные вопросы и в настоящем процессе судом первой инстанции. В связи с этим, доводы кассационной жалобы адвоката о невиновности Мацаберидзе З.В., как и доводы об отсутствии у последнего умысла на совершение преступления, не подлежат рассмотрению на данной стадии процесса.
Иных юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, кассационной жалобе адвоката не содержится.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 года о продлении срока содержания обвиняемого Мацаберидзе З.В. под стражей на 16 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 19 августа 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: