Дело № 22- 1460 судья Рогов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Толмачевой А.Л.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
осуждённого Филина М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Филина М.В. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 27 мая 2010 года, которым
Филин М.В., родившийся дд.мм года ...., гражданин РФ, судимый:
- 24.10.2002 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «б,г» ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы; освобожденный 23.11.2007 года по отбытии наказания,
осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 марта 2010 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осуждённого Филина М.В., изложившего свою позицию путём использования системы видеоконференцсвязи, и мнение адвоката Князева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Осотовой А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Филин М.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
А именно, .... Филин М.В. незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – смесь содержащую героин (диацетилморфин) в пяти свертках массой, соответственно, 2,52 грамма, 2,53 грамма, 1,13 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма (а всего 7,98 грамма) и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта дд.мм, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Филин М.В. выражает своё несогласие с приговором суда.
Считает данный приговор несправедливым, вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания.
Полагает, что суд не в полной мере оценил обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, который нуждается в его материальной помощи, постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает, что на учёте у врача психиатра не состоит, а наркотическое вещество приобрёл впервые.
Просит приговор суда изменить, учесть его болезненное состояние и назначить ему менее строгое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора области П. полагает, что она не подлежит удовлетворению, а назначенное Филину наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных требований осуждённого.
Постановляя приговор, суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Филина по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности Филина М.В., а также смягчающие обстоятельства, такие как полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребёнка, отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для смягчения наказания, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 27 мая 2010 года в отношении Филина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи