Дело №22-1690 судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Мальчикова И.В., Болдовой М.В.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ужекина В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ужекина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя ОРОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Ц. от 10.02.2010 года о прекращении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ужекина В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.293 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ).
По постановлению судьи от 29 июня 2010 года жалоба Ужекина В.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Ужекина В.В. выражает несогласие с данным судебным постановлением, которое считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. При этом, доводы заявителя по существу сводятся к следующему.
По-своему излагая и анализируя содержание постановления и своей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, а также материалов уголовного дела №, заявитель не соглашается с основаниями, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, считая постановление следователя и судьи противоречивыми.
Считая, что в нарушение требований ч.1 ст.125 УПК РФ суд первой инстанции не дал оценку процессуальному решению следователя Ц., которое причиняет ущерб Конституционным правам и свободам заявителя, Ужекина В.В. просит постановление судьи отменить как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Ужекина В.В., выслушав прокурора Воронцову У.В., полагавшую, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного постановления и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Согласно ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решения следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
С учетом данных требований закона, судья правильно приняла к производству жалобу Ужекина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, которую рассмотрела по существу.
Разрешая 29.06.2010 года жалобу Ужекина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ процедуры рассмотрения жалобы, принципа состязательности процесса и прав заявителя, как и не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.
В постановлении судьи приведены убедительные мотивы оставления жалобы Ужекина В.В. без удовлетворения, с которыми согласна и судебная коллегия.
Надлежаще проверив обстоятельства, изложенные в жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что предварительное расследование по указанному уголовному делу проведено полно, и постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вынесенное по результатам полного и всестороннего расследования правомочным лицом, отвечает требованиям закона, как по форме, так и по содержанию.
Доводы кассационной жалобы Ужекина В.В. о противоречивости постановлений судьи и следователя необоснованны и не влияют на законность и обоснованность принятых решений.
При таких обстоятельствах, указанных в постановлении и выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям п.4 ч.3 ст.15 УПК РФ, согласно которой суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ужекина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя ОРОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Ц. от 10.02.2010 года о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Ужекина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: