Дело № 22-1513 Судья Пономарева Е.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Толмачевой А.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Р на апелляционное определение Заокского районного суда Тульской области от 25 мая 2010 года, которым
взысканы с К в пользу Р процессуальные издержки по оплате труда представителя К за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции в сумме 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
16 февраля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области Р и К признаны виновными и осуждены по ст.115 УК РФ в отношении Р
Защитник осуждённого К – адвоката Е, не согласившись с данным приговором, обратился с апелляционной жалобой.
До начала судебного заседания в Заокский районный суд Тульской области поступило заявление К об отзыве апелляционной жалобы адвоката Е по данному делу.
25 мая 2010 года апелляционное производство по делу в отношении Р и К, осуждённых за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено.
От представителя потерпевшей Р – адвоката К поступило заявление о взыскании с К в пользу Р процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей, о чём представлена копия квитанции.
25 мая 2010 года апелляционным определением судьи взыскано с К в пользу Р процессуальные издержки по оплате труда представителя в сумме 500 рублей.
В кассационной жалобе потерпевшая Р выражает несогласие с апелляционным определением судьи.
Считает данное определение незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на ст. 131 УПК РФ указывает, что взыскав с Кв её пользу 500 рублей, суд апелляционной инстанции нарушил её материальные права потерпевшей по возмещению понесённых ею судебных расходов.
Просит апелляционное определение изменить, взыскав с К в её пользу 5000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит апелляционное определение судьи от 25 мая 2010 года о взыскании в пользу Р процессуальных издержек в размере 500 рублей подлежащим отмене.
Согласно материалам уголовного дела, 25 мая 2010 года апелляционное производство по делу в отношении Р и К, осуждённых приговором мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района .... от 16 февраля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Удовлетворяя частично исковые требования потерпевшей, суд апелляционной инстанции нарушил права потерпевшей, предусмотренные ст.131 УПК РФ.
Взыскав в пользу потерпевшей лишь 500 рублей, тогда как на представителя потерпевшей была затрачена сумма 5000 рублей, суд апелляционной инстанции, фактически, отказал в возмещении потерпевшей расходов на представителя в полном размере, сославшись на но, что апелляционная жалоба была отозвана и апелляционное производство по делу прекращено.
При этом суд не учёл, что расходы на представителя потерпевшая понесла вынужденно, в связи с подачей апелляционной жалобы, следовательно, эти расходы должны быть ей возмещены независимо от того – отозвана была эта апелляционная жалоба, или нет.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание суда, что процессуальные решения, принимаемые в ходе судебного заседания по уголовному делу, в форме определения выносятся коллегиальным составом суда, а единолично судьёй в форме постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д ел и л а:
апелляционное определение Заокского районного суда Тульской области от 25 мая 2010 года, которым взыскано с К в пользу Р процессуальные издержки по оплате труда представителя в сумме 500 рублей, отменить.
Уголовное дело в отношении Р и К возвратить на новое рассмотрение в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в тот же суд.
Председательствующий
Судьи