Дело № 22-1719 Судья ФИО9.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Сахаровой Е.А., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора – Красниковой Ю.В.,
переводчика Алимурадова М.Х.,
обвиняемого Даминова А.С.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение №от дд.ммг. и ордер № от дд.ммг.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Улановой З.Н. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 года, которым
Даминову ...., .... .... .... ...., ранее несудимому,
- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на
1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть 1 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения обвиняемого Даминова А.С., высказанные в режиме видеоконференц-связи, адвоката Капраловой И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Уланова З.Н. в защиту интересов обвиняемого Даминова А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, считая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным и необоснованным в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 109 УПК РФ. Органом следствия суду не было представлено доказательств невозможности выполнения в течение истекших 10-ти месяцев необходимых следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия и направления дела в суд.
Обращает внимание, что в настоящее время Даминов болен и нуждается в медицинской помощи, которая не может быть ему оказана в условиях следственного изолятора, поскольку он не владеет русским языком и не может выразить свои жалобы.
По мнению адвоката доводы суда о том, что Даминов может оказать влияние на свидетелей и потерпевших, а также уничтожить доказательства по делу, не подтверждаются доказательствами. Ее подзащитный дал подробные показания, не пытаясь уйти от ответственности, с ним проведены необходимые следственные действия, он не намерен скрываться и покидать территорию РФ, в связи с чем имеются основания дл изменения меры пресечения.
Считает, что следователем не приведено мотивов и доказательств невозможности проведения предварительного следствия в течение полугода, а судом не проверена обоснованность данного утверждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч.2 ч.3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
Как усматривается из представленного материала, срок предварительного следствия по настоящему делу продлен до 12 месяцев, т.е. до 1 сентября 2010 года л.д.26-31) в связи с необходимостью дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемых и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Постановлением судьи Киреевского районного суда от 03.09.2009г. в отношении Даминова А.С. была избрана мера пресечения, поскольку по делу имелись достаточные основаниям полагать, что Даминов А.С., оставаясь на свободе может скрыться от предварительного следствия, не имея регистрации на территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судьей в обоснование вывода о том, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания Даминову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Указание в постановлении судьи о продлении срока содержания под стражей о том, что Даминов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, основано на исследованных в судебном заседании и имеющихся в представленном материале документах.
При решении вопроса о необходимости продления Даминову А.С. срока содержания под стражей судьей были учтены и данные о личности обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ.
Данных о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения Даминову А.С. меры пресечения на более мягкую.
В кассационной жалобе адвоката не содержится убедительных доводов, которые позволяли бы усомниться в правильности принятого судом решения о продлении Даминову А.С. срока содержания под стражей.
Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему законом прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 года о продлении Даминову .... срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. до 1 сентября 2010 года включительно – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий ....
Судьи: ....
....
....