Дело № 22-1660 Судья ФИО7
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Сахаровой Е.А., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Афанасьева В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 15 июня 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Афанасьеву ФИО8, .... ...., осужденного приговором .... суда .... от 20.02.2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК- 4 УФСИН России по Тульской области.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Афанасьева В.Н., высказанные в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Обращает внимание, что он заявлял о своем личном участии в рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции, однако в судебное заседание доставлен не был, чем было нарушено его право на защиту.
Оспаривает вывод суда о нежелании им работать и указывает, что был направлен в инвалидный отряд в связи с перенесенными операциями, а характеристику на него представлял начальник другого отряда, который его не знает.
Полагает, что суд при разрешении ходатайства, принимая во внимание то обстоятельство, что в общественной жизни отряда он участия не принимает, не учел наличие у него заболевания ног и отсутствие музыкальных способностей.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ устанавливают, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать его поведение за весь период отбывания наказания, подтверждающее исправление осужденного.
Мотивы, приведенные судом в обоснование вывода об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что Афанасьев для своего исправления еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит убедительными.
Исследованные в судебном заседании материалы личного дела осужденного Афанасьева, в том числе данные о количестве и характере допущенных им нарушений режима отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии по делу оснований, подтверждающих доводы осужденного о том, что он твердо встал на путь исправления. Не опровергают данный вывод суда и доводы осужденного о его плохом состоянии здоровья.
Согласно представленному материалу нал.д. 9 имеется расписка от имени осужденного Афанасьева В.Н. о том, что он извещен о дне судебного заседания, которое просит провести без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Указанная расписка датирована 11.06.2010г., т.е. составлена осужденным уже после поданного им в суд 24 мая 2010 года ходатайства об условно-досрочном освобождении, в котором он просил рассмотреть с его участием.
Из протокола судебного заседании л.д.11-13) видно, что судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного в отсутствие последнего и, учитывая содержание поступившей в суд расписки от имени Афанасьева А.А. суд пришел к выводу о возможности рассмотреть материал в отсутствие осужденного.
Располагая указанными данными судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о нарушении его права на защиту при рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 15 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева ФИО9 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий ....
Судьи: ....
....
....