Дело № 22-1691 Судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Сахаровой Е.А., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
заявителя Грызова О.А.,
адвоката Лобанова В.Б., представившего удостоверение № от дд.ммг. и ордер № от дд.ммг.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б. на постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 24 мая 2010 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Грызова О.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя 1-ого межрайонного СО по г.Туле СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области ФИО12. от 03.03.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайство о проведении эксгумации трупа ФИО7
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., мнение прокурора Красниковой Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения заявителя Грызова О.А. и адвоката Лобанова В.Б., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении помощник прокурора выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Ссылаясь на выводы заключения эксперта ФИО10 и эксперта ФИО13, проводившей химической исследование, о причинах смерти ФИО7, считает, что суд, принимая решение об удовлетворении жалобы заявителя, фактически дал оценку проведенной судебно-медицинской экспертизе, поставив под сомнение выводы эксперта.
Полагает, что постановление следователя от 03.03.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства Грызова О.А. о проведении эксгумации трупа ФИО7 вынесено в соответствии, как с нормами действующего законодательства, так и с принципами целесообразности проведения следственного действия, отмечая, что с момента захоронения ФИО7 прошло 2 года.
Выводы суда находит немотивированными, и просит постановление судьи отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В обоснование решения об удовлетворении жалобы заявителя, суд сослался на то обстоятельство, что постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении эксгумации трупа ФИО7 вынесено без учета противоречий, имеющихся по мнению судьи, в заключении эксперта ФИО14 проводившей химическое исследование и заключении эксперта ФИО10, проводившего судебно-медицинскую экспертизу.
Вместе с тем, как усматривается из содержания постановления следователя от 03.03.2010г. судебно-медицинская экспертиза была лишь назначена 26.02.2010г. и еще не проведена. Согласно заключению эксперта № 672-И л.д.31-36) экспертиза проводилась с 4 по 31 марта 2010г.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что постановление следователя ФИО15. от 03.03.2010г. является незаконным, так как вынесено без исследования данных экспертного заключения и показаний эксперта ФИО10, нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 24 мая 2010 года об удовлетворении жалоба заявителя Грызова О.А. о признании незаконным постановления старшего следователя 1-ого межрайонного СО по г.Туле СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области ФИО18. от 03.03.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении эксгумации трупа ФИО7 – отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председательствующий .....
Судьи: ....
....
....