Дело № 22 - 1514 судья Меркулова О.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Мальчикова И.В., Болдовой М.В..
при секретаре Ковях Е.Н.
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Бекетова С.А.,
адвоката Моисеева Р.С., представившего удостоверение № 272 от 31.12.02 года и ордер № 018820 от 4 августа 2010 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекетова С.А. на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 2 июня 2010 года, по которому
Бекетов Сергей Александрович, 26 ноября 1976 года рождения, уроженец г.Новомосковска Тульской области, гражданин РФ, судимый:
1. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.03.2002 года по п. «а» ч.3 ст.111, ст.ст. 64, 97, 99 ч.2, 104 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.02.2004 года условно-досрочно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 5 месяцев 20 дней,
2. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.03.2005 года по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам 27 дням лишения свободы, освобожденный 14.09.2009 года условно-досрочно на 1 год,-
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.03.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со 2 июня 2010 года, засчитав в него время предварительного содержания по стражей до постановления приговора в период с 30 марта 2010 года по 1 июня 2010 года включительно.
Судьба вещественных доказательств решена.
(под стражей)
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., объяснения осужденного Бекетова С.А., высказанные в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Моисеева Р.С., просившего об изменении приговора, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бекетов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпасов – 293 патронов, которые с ноября 2009 года он незаконно хранил в .... по .... .... до 30 марта 2010 года, когда в 16 часов 5 минут у здания городской больницы №2, расположенной в доме 1 на ул. Комсомольской г.Тулы, сбыл данные патроны, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судом дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бекетов С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая неверной квалификацию своих действий.
По его мнению, он совершил неоконченное преступление, поскольку сбыл боеприпасы лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем его действия по ст.30 УК РФ, а наказание подлежит снижению.
Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, определенным фактически без учета смягчающих обстоятельств. Полагает, что при определении наказания не учтены требования закона о возможности применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Указывает, что вывод суда о том, что ребенок его гражданской супруги не находится у него на иждивении, опровергается показаниями свидетеля М.
Полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств при назначении наказания по ст.70 УК РФ суд имел возможность присоединить к вновь назначенному наказанию меньшую часть неотбытого наказания по предыдущему приговору, чем 6 месяцев лишения свободы.
Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Тульской области считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, а саму жалобу – не подлежащей удовлетворению. Просит приговор в отношении Бекетова оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Бекетова С.А. судом постановлен обоснованно.
На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бекетов С.А. заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании в присутствии защитника после проведенных с ним консультаций. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Бекетов С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что его действия в связи со сбытом боеприпасов в ходе ОРМ должны быть квалифицированы как покушение, не могут быть признаны состоятельными, так как не основаны на требованиях закона.
Назначенное осужденному Бекетову С.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, судом в приговоре мотивировано, отвечает требованиям ст. 60УК РФ.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.
Судом дана оценка и доводам подсудимого о нахождении на его иждивении ребенка его гражданской супруги, что судебная коллегия находит убедительным.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения меры наказания осужденному Бекетову С.А., назначенной с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
Наказание, назначенное Бекетову С.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не является явно несправедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Выводы суда о наличии в действиях Бекетова С.А. рецидива преступлений соответствуют требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно для отбывания наказания Бекетову С.А. назначил исправительную колонию строгого режима.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 2 июня 2010 года в отношении Бекетова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу осужденного Бекетова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: