Дело № 22 - 1534 судья Мельникова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Мальчикова И.В., Болдовой М.В.,
при секретаре Ковях Е.Н.
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Фокина В.В.,
адвоката Игнатьева Ю.В., представившего удостоверение № 791 от 15.07.2009 года и ордер № 019337 от 04.08.2010 года,
потерпевшего К. ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Игнатьева Ю.В. в защиту интересов осужденного Фокина В.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 июня 2010 года, по которому
Фокин Валерий Викторович, 27 июня 1966 года рождения, уроженец дер. Глухие Поляны Ленинского района Тульской области, гражданин РФ, несудимый,-
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2010 года.
(взят под стражу в зале суда)
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., объяснения осужденного Фокина В.В., высказанные в режиме видеоконференц-связи, просившего о смягчении наказания, выступление адвоката Игнатьева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фокин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К. , совершенном 9 марта 2010 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут около первого подъезда .... по .... .....
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Игнатьев Ю.В. в защиту интересов осужденного Фокина В.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного Фокину наказания.
Считает назначенное Фокину наказание чрезмерно суровым, определенным фактически без учета смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и иной ответственности никогда не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, потерпевший не настаивал на строгом наказании для его подзащитного.
Кроме того, отягчающих вину Фокина обстоятельств не установлено, на предварительном следствии Фокину не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей.
Просит приговор изменить, применить к назначенному Фокину наказанию положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Фокина В.В. в совершении указанного преступления доказана всей совокупностью представленных по делу доказательств, которые были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного в судебном заседании, не отрицавшего наличие конфликта между ним и потерпевшим К. и пояснившего, что он не наносил удары по грудной клетке К. , а лишь держал ногу на уровне его грудной клетки, о которую К. несколько раз ударился, показаниями потерпевшего К. , свидетелей Р., У., В. , Гр. , Г. , Ш. , заключением эксперта об обнаружении у К. телесных повреждений, как опасных для жизни являющихся тяжким вредом здоровью, протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента и другими материалами дела.
Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.
Суд полно и всесторонне проанализировал исследованные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Фокина В.В., квалифицировав его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
Мера наказания Фокину В.В. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, конкретных обстоятельств дела и является справедливой.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной, признанные судом как смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Фокина, мнение потерпевшего - при назначении наказания учтены в полном объеме.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения меры наказания, являющейся практически минимальной по санкции соответствующей статьи и назначенной с учетом положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Режим отбывания наказания определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июня 2010 года в отношении Фокина Валерия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Игнатьева Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: