Дело № 22-1736 судья Корнеева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 г. г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Поляковой Н.В.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заварзина И.Н. на постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 17 мая 2010 года, которым
Заварзину Ивану Николаевичу, дд.мм г. рождения, уроженцу
г....., гражданину РФ,
осужденному по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14 мая 2004 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 24.02.2004 г.),
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Заварзин И.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, настаивает на том, что приговор суда подлежит пересмотру в связи с принятием Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. В обоснование ссылается на такие смягчающие обстоятельства по делу, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и активное способствование раскрытию преступления, которые предусмотрены п.п. «з» и «и» ст.61 УК РФ. Кроме того, указывает, что ему не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Как следует из представленного материала, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 июля 2004 г. приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Постановлением судьи Тульского областного суда от 14 августа 2006 г., а также постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. в удовлетворении надзорных жалоб осужденного о пересмотре приговора и кассационного определения областного суда отказано.
Рассматривая ходатайство осужденного с позиции требований ст.10 УК РФ, судья правильно указала на отсутствие оснований для пересмотра состоявшихся судебных решений.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14 мая 2004 г., суд при назначении наказания Заварзину И.Н. не установил смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Не усмотрел таковых и суд кассационной инстанции.
Ссылка осужденного на то, что при рассмотрении уголовного дела ему не проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не подлежит обсуждению на стадии исполнения приговора при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора.
Таким образом, Новый закон, на который ссылается осужденный, не влечет правовых последствий для применения к нему положений ст.10 УК РФ.
По изложенным мотивам, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 17 мая 2010 г. об отказе осужденному Заварзину Ивану Николаевичу в пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -