Дело № 22-1590 судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Абдурахманова В.А.,
адвоката Толкачевой Е.Ю., представившей удостоверение №803 от дд.ммг. и ордер № от дд.ммг.,
адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от дд.ммг. и ордер № от дд.ммг.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абдурахманова В.А. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 04 мая 2010 года, по которому
Абдурахманов ...., .... ранее судимый 24.11.2009 г. мировым судьей судебного участка № 73 Советского района г.Тулы по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ст. 71 УК РФ, Абдурахманову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 23.12.2009г., и окончательно Абдурахманову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором суда осужден Дьяков ...., ....
Приговор в отношении Дьякова В.В. сторонами не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав объяснения осужденного Абдурахманова В.А., выразившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, адвокатов Толкачевой Е.Ю., Филатова Г.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дьяков В.В. и Абдурахманов В.А. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Также Абдурахманов В.А. осужден за похищение у гражданина паспорта,
а Дьяков В.В. - за похищение у гражданина другого важного личного документа.
Преступления совершены 20.12.2009г. в подвальном помещении подъезда № .... д. .... по ул. .... г.Тулы в отношении потерпевшего ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Абдурахманов В.А. выражает несогласие с приговором суда, и просит его изменить.
Оспаривая выводы суда о квалификации его действий по ч.1 ст. 115 УК РФ, исходя из совокупности представленных суду доказательств.
Указывает, что судом необоснованно признаны недостоверными показания свидетеля ФИО9 о том, что последний не слышал, чтобы он(Абдурахманов) требовал от ФИО8 деньги и телефон.
Обращает внимание, что когда они с Дьяковым пришли в подвальное помещение, ФИО8 уже находился там и спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Они с Дьяковым разбудили его, но тот стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и они попросили его уйти.
Указывает, что он не требовал у ФИО8 деньги и не обыскивал его карманы и рюкзак, а именно Дьяков, найдя у потерпевшего документы, передал их ему с целью сокрытия произошедшего факта от сотрудников милиции.
Считает показания потерпевшего противоречивыми, так как после первого удара тот закрыл лицо руками, не мог видеть кто его бил и кто обыскивал.
Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 115 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Абдурахманова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ являются верными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Потерпевший ФИО8 пояснил в судебном заседании, что в подвальном помещении дома .... по ул. .... г.Тулы он увидел ранее незнакомых ему Абдурахманова и Дьякова. Последний спросил, имеются ли у него телефон и деньги, на его отрицательный ответ, затем Абдурахманов ударил его кулаком в лицо, а
Дьяков и Абдурахманов вместе вновь потребовали у него телефон и деньги. При этом Абдурахманов нанес ему несколько ударов ладонями рук по лицу, Дьяков также наносил множественные удары руками по лицу, от которых он упал, потеряв сознание, а когда пришел в себя, Абдурахманов и Дьяков нанесли ему еще не менее трех ударов ногами по лицу и туловищу. Также Дьяков ударил его кулаком в лицо.
На требование Абдурахманова он передал последнему свой паспорт гражданина РФ. После этого Дьяков из сумки достал его страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и забрал себе.
Мотивы, по которым суд признал достоверными показания потерпевшего ФИО8, в том числе и о том, что Абдурахманов также требовал от него передачи имущества, судебная коллегия находит убедительными. Оснований для оговора осужденных со стороны потерпевшего не имеется. Сами осужденные поясняли, что ранее с ФИО8 они знакомы не были.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 36 от 18.01.2010г. у ФИО8 обнаружены телесные повреждения: перелом костей носа со смещением костных обломков, причиненные в результате ударного действия тупого твердого предмета, впервые зафиксированные в медицинских документах 21.12.2009г., как приведшее к кратковременному расстройству здоровья, является легким вредом здоровью, а также: кровоподтеки, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку глаз, кровоподтеки губ, ссадина на слизистой нижней губы, ссадины левой ушной раковины, причинены в результате неоднократных ударных действий, а также действий трения тупых твердых предметов, впервые зафиксированные в медицинских документах 21.12.2009г., не повлекшие вреда здоровью (т.1л.д.73-74).
Доводы кассационной жалобы осужденного о показаниях свидетеля ФИО9 не опровергают вывода суда о доказанности его виновности в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Квалификация действий Абдурахманова по ч.2 ст. 325 УК РФ является верной.
В кассационных жалобах осужденного Абдурахманова не содержится доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения о наличии по делу достаточной совокупности допустимых, относимых и достоверных доказательств, изложенных в приговоре и исследованных в ходе судебного разбирательства для признания Абдурахманова виновным в совершении указанных преступлений.
Все заявленные сторонами в судебном заседании ходатайства разрешены судом правильно.
Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему законом прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Абдурахманову назначено судом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 162 УК РФ, «группой лиц».
Назначенное Абдурахманову наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Тулы от 4 мая 2010 года в отношении Абдурахманова Вячеслава Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - ....
Судьи: ....
....
....