Дело № 22-1665 Судья Флегонтова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Поляковой Н.В.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назаренко В.А. на постановление Новомосковского городского суда .... от дд.мм года, которым
Назаренко В.А., родившемуся дд.мм года на станции .... .... ...., осужденному 3 сентября 2008 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Борисовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Назаренко В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Полагает, что судом не было принято во внимание постановление Пленума Верховного суда РФ от 10. марта 2010 года «Об условно-досрочном освобождении», в котором указано, что мелкие нарушения не являются препятствием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Указывает, что взыскание было наложено за три дня до подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с чем он получил отрицательную характеристику, до этого момента он характеризовался положительно. Просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Несмотря на положительные сведения о поведении осужденного, суд пришел к выводу о нестабильности его поведения в течение всего периода отбывания наказания и отсутствии достаточных данных о той высокой степени исправления осужденного, когда применяется условно-досрочное освобождение.
Мотивируя принятое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на то, что осужденный 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, из них один раз водворялся в карцер на 3 суток, последнее взыскание на момент подачи ходатайства не снято и не погашено; Назаренко В.А. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует слабо.
С мотивами, приведенными судом, находя их убедительными, судебная коллегия согласна.
При таких данных решение суда является правильным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июня 2010 года в отношении Назаренко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Попова М.Р.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Полякова Н.В.