Дело № 22-1598 судья .
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сахаровой Е.А., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
осужденной Мосоловой Ю.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мосоловой Ю.Ю. и возражения на неё государственного обвинителя Николаевой Л.В. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 28 апреля 2010 года, по которому
Мосолова Юлия Юрьевна, ......... ранее судима: по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 11.09.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 18.07.2008 года по отбытии наказания,
осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 января 2010 года.
Этим же приговором осуждены
Андрюшин Василий Иванович, 10.01.1973 г. рождения, уроженец г.Тулы,
Тихонова Мария Александровна, 03.01.1984 г.рождения, уроженка г.Тулы,
Осипов Денис Викторович, 05.07.1982 г. рождения, уроженец г.Тулы,
каждый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении Андрюшина В.И., Осипова Д.В. и Тихоновой М.А. в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., объяснения осужденной Мосоловой Ю.Ю., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Мосоловой Ю.Ю. – не имеется, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мосолова Ю.Ю. осуждена за совершение 11 ноября 2009 года около 20 часов кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Л, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в его жилище на сумму 18380 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе осужденная Мосолова Ю.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. Просит его изменить.
Указывает, что она состоит на учете в ......... с 2004 года с диагнозом ........., ей необходимо соответствующее лечение; на совершение преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение, она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.
Просит приговор изменить, назначить наказание с применением п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ и определить отбывание наказания в виде 2-х лет лишения свободы в колонии поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Николаева Л.В. находит доводы Мосоловой Ю.Ю. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, осужденной и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования л.д. 77 т.4) и в ходе судебного разбирательства л.д.35-36, 66 т. 5) осужденная заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, поскольку согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно и вину она признает полностью. Обстоятельства дела, установленные органами следствия – не оспаривала.
Суд в судебном заседании убедился, что ходатайство Мосоловой Ю.Ю. заявлено добровольно, она проконсультирована своим защитником о последствиях постановления приговора в особом порядке судопроизводства и полностью их осознает.
Учитывая изложенное, суд правильно рассмотрел дело и принял решение в установленном ст.ст.314-317 УПК РФ порядке.
Вывод суда об обоснованности обвинения и о его подтверждении собранными в деле доказательствами в кассационной жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Мосоловой Ю.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом верно.
Нарушений, влекущих отмену приговора в силу положений ст.381 УПК РФ – судебной коллегией не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного осужденной преступления и его общественную опасность, а также правильно установленные в приговоре данные о её личности, смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления) и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), суд обоснованно назначил Мосоловой Ю.Ю. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года.
Требования ст.64 УК РФ - судебная коллегия не усматривает.
При принятии решения о виде и размере наказания суд располагал данными об имеющихся у Мосоловой заболеваниях и учел их в полной мере.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающим наказание осужденной обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для определения Мосоловой местом отбывания наказания колонию-поселение – не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Центрального районного суда г. Тулы от 28 апреля 2010 года в отношении Мосоловой Юлии Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мосоловой Ю.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий, судьи - подписи
Копия верна. Судья - подпись