Дело № 22-1673 судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.
судей Кондаковой Е.Н., Бражникова А.В.
при секретаре Осотове Д.В.
с участием прокурора Воронцовой У.В.
адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение № 117 от 31.12.2002 года и ордер № 020654 от 18 августа 2010 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Индус Ф.Н. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 15 июня 2010 года, постановленный в особом порядке, по которому
Индус Фатима Николаевна, 27 сентября 1982 года рождения, уроженка д. Мясновка Щекинского района Тульской области, гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденной оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2010 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав мнение адвоката Гудкова И.А., поддержавшего доводы жалобы своей подзащитной, прокурора Воронцовой У.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Индус Ф.Н. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: препарата, содержащего героин, массой 3,48 гр, которое было обнаружено у нее при себе с ходе личного досмотра 13 апреля 2010 года с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут в кабинете 17 Щекинского МРО УФСКН России по Тульской области в кармане куртки, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденная Индус Ф.Н. вину признала полностью, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе ней осужденная Индус Ф.Н. выражает согласие с приговором суда, указывает, что вину она признала полностью в содеянном раскаивается, но в связи с наличием на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, просит смягчить ей назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания заявлено Индус Ф.Н. после консультации с защитником, обвинение, с которым она согласилась ей понятно, вину признает, последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования ясны. л.д. 150, 166, 170 протокола судебного заседания). Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд правильно пришел к выводу и о том, что обвинение, с которым согласилась Индус Ф.Н. подтверждается представленными доказательствами, юридическая оценка ее действиям дана верно.
Наказание назначено Индус Ф.Н. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о суровости назначенного наказания. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, учтены судом при назначении наказания.
Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, согласна с выводом суда о невозможности применения в данном случае правил ст. 73 УК РФ, и находит правильным вывод суда о том, что с целью восстановления социальной справедливости отбывание наказание возможно только в местах лишения свободы.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению доводов жалобы осужденной и изменению приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 15 июня 2010 года, постановленный в особом порядке в отношении Индус Фатимы Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю.Григорьева
Судьи: Е.Н.Кондакова, А.В.Бражников
Копия верна. Судья: Е.Н.Кондакова