Дело № 22-1625 судья К
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Лубкова С.В.,
судей – Мальчикова И.В., Павловского О.Б.,
при секретаре – Стручковой А.Л.,
с участием прокурора - Осотовой А.В.,
защитника – адвоката Гусева А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова П.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 июня 2010 года, которым
Захаров Павел Витальевич, .......
осужден по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., защитника осужденного адвоката Гусева А.К. и мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Захаров П.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Захаров выражает несогласие с приговором.
Считает, что отбытие наказания связанного с реальным лишением свободы не способствует исправлению, а находясь под следствием, он уже получил для себя хороший урок того, что закон нарушать нельзя.
Полагает, что суд не дал должной оценки данным о его личности, не учел, что он не судим, работает слесарем- ремонтником, положительно характеризуется по месту работы, на учете в психиатрическом и наркотическом диспансере не состоит, потерпевший к нему претензий не имеет.
Утверждает, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, потеряет работу, которую в дальнейшем трудно найти.
Приговор просит изменить, определив условную меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела.
Судом учтено, что Захаров не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, обоснованно отнесено полное признание осужденным своей вины.
Осужденному назначено справедливое наказание.
Кассационная жалоба не обоснована.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 июня 2010 года в отношении Захарова Павла Витальевича оставить без изменения.
Председательствующий-/подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.