Дело № 22-1744 Судья Пескова Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Некрасова Е.Б.,
судей Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Аверьянова И.В.,
адвоката Артамонова В.А., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер №,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката К в защиту интересов осужденного Аверьянова И.В. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 июня 2010 года, которым
Аверьянов И.В., родившийся дд.мм года в .... района Тульской области, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2010 года.
Судьба вещественных доказательств решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Аверьянова И.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Артамонова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аверьянов И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: 31 мая 2010 года примерно в 19 часов, Аверьянов И.В., находясь в квартире .... дома .... по ул. .... п. .... Тульской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес З один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе адвокат К в защиту интересов осужденного Аверьянова И.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Обращает внимание на то, что в приговоре не дана оценка личности Аверьянова И.В. в связи с отсутствием в нем характеризующего материала – характеристики с места жительства и судимости. Считает, что при установленных смягчающих обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств Аверьянову И.В. назначено несправедливое, суровое наказание, которое не соответствует степени социальной и общественной опасности. Полагает, что в целях исправления и перевоспитания к нему возможно применить условное осуждение. Просит приговор изменить, применив к Аверьянову И.В. положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Аверьянов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд, придя к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Аверьянов И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в отношении него, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Квалификация действиям осужденного дана правильно.
Наказание назначено Аверьянову И.В. с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60, 62 УК РФ, и является справедливым.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы адвоката, данные о личности осужденного, в том числе характеристика с места жительства и справка о судимости, были предметом исследования суда, что следует из протокола судебного заседания.
Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
При наличии всех смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности осужденного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Аверьяновым И.В. преступления, суд обоснованно назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ, и не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, о чем прямо указал в приговоре.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 июня 2010 года в отношении Аверьянова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Некрасов Е.Б.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Павловский О.Б.