Кассационное определение от 18.08.2010 №22-1586



Дело № 22-1586 судья Лефаров П.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2010 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Лубкова С.В.,

судей Мальчикова И.В., Павловского О.Б.,

при секретаре Толмачевой А.Л.,

с участием прокурора Осотовой А.В.,

адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Павлович Я.К. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 8 июня 2010 года, по которому

Павлович Я.К., дд.мм года рождения, уроженка ...., гражданка РФ, несудимая,

осуждена к лишению свободы:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2010 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 28.04.2010 года по 08.06.010 года включительно.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение защитника Гудкова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Осотовой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору Советского районного суда г.Тулы, постановленному без проведения судебного разбирательства, Павлович Я.К. осуждена за совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – дд.мм года примерно в 16 часов Павлович Я.К., по просьбе гражданина с псевдонимом «И.», у входа в автовокзал ...., расположенного по адресу: ...., ...., ...., встретилась с неустановленным лицом, и за деньги в сумме 4000 рублей незаконно приобрела для «И.», без цели сбыта, находящееся в одном полимерном свёртке наркотическое средство героин массой 0,98 г.

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – дд.мм года примерно в 07 часов 40 минут Павлович Я.К. была остановлена у входа в автовокзал ...., расположенного по адресу: ...., ...., ...., и доставлена в Управление ФСКН России по .... для досмотра, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий героин (диацетилморин), общей массой 106,7 г, расфасованное в одиннадцать полимерных свертков, перевязанных нитями.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Павлович Я.К. указывает, что полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном.

Отмечает, что у неё на иждивении двое малолетних детей 10.06.2005 года рождения 29.08.2008 года рождения.

Просит отсрочить отбывание наказания, применив к ней ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и выслушав выступления участвующих по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных требований осуждённой.

Постановляя приговор, суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Павлович Я.К. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности Павлович Я.К., а также смягчающие обстоятельства, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для смягчения наказания, применения ст.82 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г.Тулы от 8 июня 2010 года в отношении Павлович Я.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи