Дело №22-1771 судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Бражникова А.В., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Безгиной Н.С.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от дд.мм г. и ордер № от дд.мм г.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № от дд.мм г. и ордер № от дд.мм г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Балашова Э.В. на приговор Белевского районного суда Тульской области от 29 июня 2010 года, по которому
Балашов Эдуард Викторович, дд.мм г. рождения, уроженец
д..... ...., гражданин
РФ, ранее судимый :
1) дд.мм .... районным судом ТО по ст.158 ч.3 п. «в» УК
РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден дд.мм г. по отбытии
наказания,
2) дд.мм г. этим же судом по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к
2 годам лишения свободы (срок наказания исчисляется с дд.мм г.),
о с у ж д ё н по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору от дд.мм г. назначено к отбытию лишение свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с дд.мм г.).
Постановлено возвратить потерпевшей С. вещественное доказательство – печную плиту.
По этому же приговору Балашов Владимир Викторович, дд.мм г. рождения, о с у ж д е н по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда), приговор в отношении которого сторонами не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступления адвоката Сорокиной М.Н., просившей о смягчении наказания осужденному Балашову Э.В., адвоката Ильченко Н.Д. в интересах осужденного Балашова В.В., не возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного Балашова Э.В., мнение прокурора Безгиной Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Балашов В.В. и Балашов Э.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период времени с 8 марта по дд.мм года из дома № по .... в гор.Белеве, ...., откуда похитили имущество потерпевшей С. на общую сумму 2.000 руб.
Кроме того, Балашов В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный дд.мм года в гор.Белеве, .....
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Балашов Э.В. полагает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Указывает, что суд недостаточно мотивировал вопросы назначения наказания, не в полной мере учел смягчающее обстоятельство, связанное с раскрытием преступления. Кроме того, приводит доводы в обоснование чрезмерной суровости назначенного Балашову В.В. наказания. Просит об отмене приговора с направлением на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как следует из материалов дела, условия и порядок постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении вины Балашова Э.В. доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных в ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств : признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, на что Балашов Э.В. акцентировал внимание в жалобе, а также с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Совершение Балашовым Э.В. рецидива преступлений предопределило назначение ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для снижения ему срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам его жалобы, назначение ему исправительной колонии строгого режима для отбывания лишения свободы соответствует положениям ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного Балашова Э.В. о несправедливости приговора в отношении второго осужденного – его брата Балашова В.В., то они рассмотрению не подлежат, поскольку на принесение кассационной жалобы в интересах последнего Балашов Э.В. полномочий не имеет.
В силу положений ст.360 ч.2 УПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности приговора в отношении Балашова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белевского районного суда Тульской области от 29 июня 2010 года в отношении Балашова Эдуарда Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Балашова Э.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -