Дело № 22- 1783 судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Бражникова А.В., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Безгиной Н.С.,
адвоката Фролова Г.А., представившего удостоверение № от дд.мм г. и ордер № от дд.мм г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семеновой А.Г. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 20 мая 2010 года, по которому
Семенова Анжела Геннадьевна, дд.мм г. рождения, уроженка .... области, гражданка РФ, судимая дд.мм .... городским судом .... по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 110.000 руб., постановлением того же суда от дд.мм г. уплата штрафа рассрочена на срок 3 года,
о с у ж д е н а по ст.158 ч.1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с дд.мм г.).
Принято решение о передаче вещественного доказательства - мобильного телефона, потерпевшей М. по принадлежности.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Фролова Г.А., просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Безгиной Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Семенова А.Г. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную дд.мм года в помещении магазина «П в гор.Новомосковске, ...., где она похитила мобильный телефон стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий продавцу магазина М.
В кассационной жалобе осужденная Семенова А.Г. находит назначенное ей наказание несоразмерным преступлению, в совершении которого она признала себя виновной и ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, полагает, что судом не в полной мере учтено наличие у нее малолетнего ребенка, влияние наказания на условия жизни ее семьи. Указывает, что наказание в виде лишения свободы делает невозможным исполнение наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору от дд.мм г. Просит об изменении приговора со снижением наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.360 ч.2 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Применительно к особому порядку судебного разбирательства, условия и порядок которого судом соблюдены, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении вины Семеновой А.Г. доказательствами, собранными по делу, и ее действия в соответствии с позицией государственного обвинителя правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.
Мера наказания назначена ей в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств : признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
В силу положений ст.68 ч.2 УК РФ рецидив преступлений обусловил назначение Семеновой А.Г. наказания в виде лишения свободы.
При таких данных, оснований для смягчения назначенного ей наказания не усматривается.
Назначение Семеновой А.Г. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивировано в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.
Указание в приговоре о самостоятельном исполнении предыдущего приговора от дд.мм г. отвечает требованиям закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 20 мая 2010 г. в отношении осужденной Семеновой Анжелы Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -