Дело № 22-1770 Судья Хитров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 15 июля 2010 года, которым
Салтыкова А.В., родившийся дд.мм года в ...., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 12 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району от 16 сентября 2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району от 16 февраля 2009 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 12 марта 2007 года отменено, постановлено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в колонии-поселении; к месту отбывания наказания не прибыл,
осужден:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 марта 2007 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 22 апреля 2010 года с зачетом срока содержания под стражей и принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда с 3 марта 2010 года по 5 апреля 2010 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выступление прокурора Красниковой Ю.В., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, мнение адвоката Рабинович Е.Я., полагавшей приговор изменить, снизить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Салтыков А.В. осужден за умышленное причинение ножом Г тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имевшего место 6 декабря 2009 года в 17-м часу по адресу: ...., ...., ...., ...., .....
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества В на сумму 1485 рублей в период с 15 по 20 декабря 2009 года, в дневное время.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Ссылаясь на положения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по изложенным в кассационном представлении основаниям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и они никем не оспариваются.
Правильность юридической квалификации действий Салтыкова А.В. по ст. 111 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ не вызывает сомнений.
Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного суд необоснованно установил наличие рецидива преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим его наказание.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, Салтыков А.В. был осужден приговором от 12 марта 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, который был продлен судом на 3 месяца.
В соответствии с действующим законодательством все обстоятельства, относящиеся к преступлению, в том числе рецидив преступлений, учитываются на момент совершения преступления.
На момент совершения Салтыковым А.В. преступлений по данному делу ранее назначенное ему условное осуждение не отменялось, и в места лишения свободы он не направлялся.
При таких данных в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание о признании отягчающим наказание Салтыкова А.В. обстоятельством рецидива преступлений. Срок наказания ему за каждое преступление подлежит смягчению. При этом судебная коллегия учитывает положения ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кимовского городского суда Тульской области от 15 июля 2010 года в отношении Салтыкова А.В. изменить:
- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений;
- смягчить Салтыкова А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Салтыкова А.В. 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Шевелева Л.В.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.