Дело № 22-1845 судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Некрасова Е.Б., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Фетисова С.А.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от дд.мм г. и ордер № от дд.мм г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина А.А. на постановление судьи от 23 апреля 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, кассационные жалобы осужденных Галкина А.А. и Фетисова А.С. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 марта 2010 года, по которому
Галкин Алексей Алексеевич, дд.мм г. рождения, ....
.... ...., гражданин РФ, ранее судимый
дд.мм .... горсудом ТО с изм., внесенными пост.
Донского горсуда ТО от дд.мм г., по ст.162 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ от
дд.мм г. к 7 годам лишения свободы, освобожден дд.мм г.
условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней,
о с у ж д е н по ст.ст.33 ч.5,161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей 23.10. 2009 г.),
Фетисов Александр Сергеевич, дд.мм г. рождения, уроженец
.... области, гражданин РФ, ранее судимый :
1) дд.мм .... горсудом ТО по ст.166 ч.2 п. «а» УК
РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком
3 года, на основании постановления того же суда от дд.мм г.
условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,
освобожден дд.мм г. по отбытии наказания,
2) дд.мм г. мировым судьей с/у № ....
по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 мес. ИР с удержанием 15 % заработка,
постановлением мирового судьи того же судебного участка от
дд.мм г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на
срок 1 месяц 7 дней,
о с у ж д е н по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дд.мм г. в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначено к отбытию три года 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей 23.10. 2009 г.).
Принято решение об оставлении у потерпевшей Фетисовой С.В. вещественных доказательств - мобильного телефона и золотой цепочки.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Фетисова А.С. в режиме видеоконференц-связи, просившего об изменении приговора по доводам своей жалобы, адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Галкина А.А. об отмене приговора и постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Фетисов А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им дд.мм г. в квартире № дома № по .... в мкр.Сокольники гор.Новомосковска, Тульской области, в отношении своей матери С. у которой открыто похитил золотые серьги и обручальное кольцо, мобильный телефон, деньги в сумме 50 руб., итого похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 8.550 руб., применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Галкин А.А. осужден за пособничество в указанном грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Фетисов А.С. выражает несогласие с назначением ему общего режима для отбывания наказания и просит изменить его на строгий, а также снизить срок наказания.
Осужденный Галкин А.А. в кассационной жалобе и дополнениях, выражая несогласие с приговором, указывает на непричастность к преступлению. При этом ссылается на то, что потерпевшая С. его оговорила, первичные показания его (Галкина) и Фетисова являются недопустимыми доказательствами, так как получены в отсутствие адвокатов, очные ставки также проведены в отсутствие адвокатов. Он был очевидцем семейной ссоры Фетисова с матерью, но не вмешивался и не является пособником преступления.
Указывает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он оказался при обстоятельствах случайных и не зависящих от него, что он являлся в отделение милиции по первому требованию и сотрудничал со следствием.
Кроме того, в жалобах на приговор и кассационной жалобе на постановление судьи от дд.мм г. осужденный приводит замечания на протокол судебного заседания относительно его показаний, показаний потерпевшей С. свидетеля ФИО9 - об отсутствии адвокатов при допросе и на очной ставке, об отсутствии в протоколе записи о неисполнении запроса о наличии у него телесных повреждений при водворении в ИВС.
Просит пересмотреть приговор суда и освободить его или снизить срок наказания, а также пересмотреть постановление судьи от дд.мм г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Доводы жалобы осужденного Галкина А.А. были предметом проверки судом первой инстанции, но не нашли своего подтверждения, чему в приговоре дана надлежащая оценка. Его версия о непричастности к преступлению опровергается приведенными в приговоре доказательствами.
Так, суд проанализировал показания потерпевшей С. в суде и на предварительном следствии л.д.20-21, т.1), и обоснованно признал достоверными ее показания, данные на предварительном следствии, как полученные в установленном законом порядке и нашедшие подтверждение другими собранными по делу доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии следов физического насилия, показаниями Фетисова А.С. и Галкина А.А. при допросе на предварительном следствии л.д.70-74, 81-83, 132-136, 143-145, т.1), а также их показаниями на очных ставках с потерпевшей Фетисовой С.В. л.д.61-62, 123-124, т.1).
Показания потерпевшей С.. на предварительном следствии являются прямым доказательством виновности осужденных Фетисова А.С. и Галкина А.А. Свои показания потерпевшая уверенно подтвердила на очной ставке с Фетисовым А.С. и Галкиным А.А. л.д.61-62, 123-124, т.1). Изменение ею показаний в судебном заседании правильно расценено судом стремлением смягчить ответственность за содеянное Фетисова А.С.- сына.
Доводы Галкина А.А. и Фетисова А.С. о применении к ним физического воздействия, об отсутствии адвокатов при их допросе, суд отверг, приведя в приговоре соответствующие мотивы, с которыми согласна судебная коллегия. Кроме того, их доводы не могут повлиять на оценку допустимости и достоверности показаний потерпевшей на предварительном следствии.
В соответствии с позицией государственного обвинителя о квалификации содеянного виновными лицами осуждение Фетисова А.С. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, Галкина А.А. – по ст.ст.33 ч.5, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, является правильным, соответствующим положениям части 8 статьи 246, статьи 252 УПК РФ.
Мера наказания Фетисову А.С. и Галкину А.А. определена судом с учетом требований ст.60 УК РФ, мотивирована в приговоре и является справедливой.
Оснований для смягчения им наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид режима для отбывания наказания обоим осужденным назначен правильно исходя из требований ст.58 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденных, не имеется.
Замечания Галкина А.А. на протокол судебного заседания рассмотрены судьей в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.260 УПК РФ и отклонены. Оснований для отмены принятого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 марта 2010 года в отношении Галкина Алексея Алексеевича и Фетисова Александра Сергеевича, а также постановление судьи от 23 апреля 2010 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -