Дело № 22- 1843 судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Некрасова Е.Б., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от дд.мм г. и ордер № от дд.мм г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Токарской Е.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июня 2010 года, по которому
Токарская Елена Александровна, дд.мм г. рождения, уроженка пос.Новоугольный .... области, гражданка РФ, ранее судимая :
1) дд.мм .... горсудом ТО по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ к штрафу в размере 5.000 руб., штраф не уплачен,
2) дд.мм г. мировым судьей судебного участка № .... области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (под стражей с дд.мм г.),
о с у ж д е н а к лишению свободы :
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (за преступление от дд.мм г.) – на срок семь месяцев,
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (за преступление от дд.мм г.) – на срок восемь месяцев,
по ст.158 ч.1 УК РФ - на срок десять месяцев,
по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – на срок один год два месяца,
а по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок один год четыре месяца.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору от дд.мм г., назначено к отбытию лишение свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с дд.мм г.).
Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 15 сентября 2009 года.
Принято решение о взыскании с Токарской Е.А. в пользу ООО «Сити ФИО11» в возмещение ущерба от преступления 1.033 руб.65 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Никольской Н.Д., просившей о смягчении наказания, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Токарская Е.А. осуждена за четыре преступления :
за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное дд.мм года в гипермаркете «Магнит» ЗАО «Тандер» в гор.Новомосковске, ...., откуда пыталась похитить три упаковки кассет для бритвенного станка «Жилет Мак 3 Турбо» на общую сумму 1.139 руб. 70 коп., но при выходе была задержана сотрудниками магазина,
за покушение на кражу дд.мм года в торговом зале «Села» ООО «Сити Мода» в торговом центре «Восход» в .... области, откуда пыталась похитить детские вещи на общую сумму 3.595 руб., но при выходе была задержана сотрудниками магазина,
за кражу дд.мм года в универсаме ООО «Копейка - Москва» в .... области, откуда похитила 7 флаконов шампуня на общую сумму 1.189 руб. 30 коп.,
за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное дд.мм года в магазине «Универсам» ИП ФИО8 в г.Новомосковске Тульской области, откуда намеревалась похитить 9 флаконов геля для душа на общую сумму 806 рублей, но была замечена и изобличена, попыталась скрыться, но была задержана сотрудниками магазина.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Токарская Е.А. находит приговор несправедливым и просит его изменить, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, что позволяет применить к ней на основании ст.82 УК РФ отсрочку исполнения приговора, о чем и просит суд кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Применительно к особому порядку принятия судебного решения, который судом соблюден, Токарская Е.А. обоснованно осуждена за каждое из двух преступлений от 4 и дд.мм г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за кражу от дд.мм г. – по ст.158 ч.1 УК РФ, за покушение на грабеж дд.мм г. – по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.
При назначении ей наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
В силу требований ст.68 ч.2 УК РФ совершение Токарской Е.А. рецидива преступлений обусловило назначение ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.
Срок наказания определен судом с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.317 УПК РФ.
Исходя из приведенных судом мотивов назначения наказания осужденной Токарской Е.А., при установленных конкретных обстоятельствах совершения преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденной, а также для отсрочки исполнения ей наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июня 2010 г. в отношении осужденной Токарской Елены Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи