Кассационное определение от 08.09.2010 по делу №22-1840



Дело № 22-1840 ФИО7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2010 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поповой М.Р.,

судей : Некрасова Е.Б., Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Сенюриной И.С.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жандарова Р.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 12 июля 2010 года, по которому

Жандаров Роман Викторович, дд.мм г. рождения, уроженец

......, ранее судимый

дд.мм .... райсудом .... по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК

РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден дд.мм г. условно-

досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,

о с у ж д е н по ст.111 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда).

Постановлено об уничтожении вещественного доказательства – ножа.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Жандаров Р.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное дд.мм года в гор.Новомосковске, ...., в отношении Ш., которой нанес ножевое ранение в область живота.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жандаров Р.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит о его смягчении. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, то обстоятельство, что, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, правонарушений не совершал, работал и имел постоянный источник дохода, проживал с потерпевшей и с ней не конфликтовал, что свидетельствует о примирении.

В дополнении к жалобе осужденный Жандаров Р.В. просит об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, условия и порядок постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым согласился Жандаров Р.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного им, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер причиненного вреда.

Поэтому в силу положений ст.317 УПК РФ осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть ссылаться на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В рамках особого порядка постановления приговора Жандаров Р.В. обоснованно осужден по ст.111 ч.1 УК РФ.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

Назначенное ему наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, мотивировано в приговоре и является справедливым.

В силу положений ст.68 ч.2 УК РФ совершение Жандаровым Р.В. рецидива преступлений обусловило соблюдение судом предписания о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Не превышены и ограничения срока наказания, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке.

Назначение судом строгого режима для отбывания лишения свободы соответствует требованиям ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 12 июля 2010 года в отношении Жандарова Романа Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи – подписи

Копия верна : Судья -