Дело № 22-1806 судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Шевелевой Л.В.,
судей – Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б.,
при секретаре - Ковях Е.Н.,
с участием прокурора – Гилько Н.Н.,
защитника – адвоката Сорокиной М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Рожковой Т.В., ее защитника адвоката Калугиной Ю.В. а так же кассационное представление прокурора Веневского района Тульской области Тимакова О.Н. на приговор Веневского районного суда Тульской области от 22 июля 2010 года, которым
Рожкова Татьяна Васильевна, родившаяся дд.мм года в д. .... ...., гражданка РФ, не судимая
осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., защитника осужденной адвоката Сорокину М.Н., просившую наказание смягчить и мнение прокурора Гилко Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рожкова Т.В. осуждена за кражу связанную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Рожкова выражает несогласие с назначенным наказанием.
Считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета обстоятельств смягчающих наказание, а именно полным признание ей своей вины и чистосердечным раскаянием, положительной характеристикой по месту жительства и готовность возместить ущерб, который к тому же незначителен.
Считает неучтенной так же так же позицию прокурора, который в прениях просил назначить наказание не связанное с лишением свободы и мнение потерпевшей простившей ее.
Так же выражает несогласие с решением суда не удовлетворившим замечания на протокол судебного заседания.
Приговор просит изменит.
Адвокат Калугина Ю.В. в кассационной жалобе так же выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости.
Подробно приводя установленные приговором обстоятельства, полагает, что суд в полной мере не учел положительные характеристики осужденной, то, что она ищет работу, ущерб от похищенного не велик.
Считает, что все эти обстоятельства давали суду основания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Приговор просит изменить, а наказание осужденной смягчить.
В кассационном представлении прокурор Веневского района Тульской области Тимаков О.Н. приговор просит отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Обращает внимание, что суд не учел позицию обвинителя, не мотивировал возможность назначения осужденной наказания не связанное с лишением свободы, не принял во внимание незначительность похищенного и возможность назначить наказание с учетом требований ст.64 УК РФ, не разрешил судьбу вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.
Вместе с тем назначенное наказание нельзя признать справедливым.
Так, хотя суд и сослался на обстоятельства смягчающие наказание Рожковой - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же на данные положительно характеризующие осужденную, однако в полной мере этого не учел.
Между тем эти данные указывают на возможность исправления осужденной без реального отбытия наказания.
При таких обстоятельствах наказание подлежит смягчению.
Доводы кассационных жалоб и кассационного представления обоснованны.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Веневского районного суда Тульской области от 22 июля 2010 года в отношении Рожковой Татьяны Васильевны изменить, назначенное ей наказание в виде 2 / двух/ лет и 1 /одного/ месяца лишения свободы в соответствии ст.73 УКК РФ считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год и 6 / шесть/ месяцев.
Обязать осужденную Рожкову Татьяну Васильевну не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнения наказания.
Меру пресечения Рожковой Татьяне Васильевне отменить и из под стражи освободить.
Председательствующий - /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.