Дело № 22-1928 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кондаковой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № 811 от 24 ноября 2009 года и ордер № 020141 от 7 сентября 2010 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Устюжанина С.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 12 июля 2010 года, которым
Устюжанину С.А. , родившемуся дд.мм года в ...., осужденному 13 марта 2008 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Устюжанин выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не трудоустроен по состоянию здоровья, положительно характеризуется, взысканий не имеет.
Утверждает, что вывод суда о том, что он характеризовался отрицательно, не основан на имеющихся доказательствах.
Считает, что суд, в нарушение закона, не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших в судебном заседании его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Просит постановление отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Устюжанина, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, о необходимости его условно-досрочного освобождения являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, обоснованно признаны несостоятельными.
Так, судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в материалах, из которых следует, что : осужденный имеет 1 поощрение, объявленное ему непосредственно перед обращением с указанным выше ходатайством в суд; взысканий не имел; администрацией учреждения Устюжанин характеризуется положительно, но ранее характеризовался отрицательно, как осужденный, не всегда правильно реагировавший на мероприятия воспитательного характера и не раскаявшийся в содеянном.
При таких обстоятельствах, несмотря на отбытие осужденным более 1/2 части срока наказания; состояние его здоровья, - судом сделан правильный вывод о том, что для своего исправления Устюжанин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку его надлежащее поведение в течение незначительного срока не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.
Довод осужденного о том, что вывод суда о том, что ранее он (Устюжанин) характеризовался отрицательно, не основан на исследованных доказательствах, не соответствует действительности, поскольку соответствующие сведения имеются в характеристике, выданной осужденному администрацией исправительного учреждения 13 октября 2009 года.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от назначенного наказания является правом, а не обязанностью суда.
Мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора не являются обязательными для суда. Поэтому соответствующий довод кассационной жалобы не может быть принят судебной коллегией во внимание.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о необходимости отмены обжалованного им постановления - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 12 июля 2010 года в отношении осужденного Устюжанина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Устюжанина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :