Дело № 22 - 1821 судья Шишков Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Сахаровой Е.А.,
при секретаре - Новохижной Н.Н.
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Айзатулова Р.Р.,
адвоката Игнатьева Ю.В., удостоверение № от дд.ммг. и ордер № от дд.ммг.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Айзатулова Р.Р.,
на приговор Узловского городского суда Тульской области от 03 июня 2010 года, по которому
Айзатулов Р.Р., дд.мм года рождения, уроженец ...., не судимый,
- осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять 03 июня 2010 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 марта 2010 года по 02 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Айзатулова Р.Р., высказанные путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Игнатьева Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении осужденным Айзатуловым потерпевшему Г. множества ударов ногой по ногам, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Айзатулов Р.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 14 марта 2010 года у проходной объекта Д., расположенного по адресу: ...., .... пос.Дубовка, ...., ...., в отношении потерпевшего Г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Айзатулов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание несправедливым.
Полагает, что суд необоснованно принял во внимание показания потерпевшего о том, что он/Айзатулов/ наносил ему удары ногами по спине и ногам, после того, как его сбил, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.
Просит назначить ему справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Айзатулова в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Г. с причинением последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, являются верными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование вывода о признании допустимыми и достоверными доказательствами показания потерпевшего Г., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, где он последовательно пояснял о том, что Айзатулов сделал ему подсечку, ударив ногой по его ноге, от чего он упал, ударившись коленом, а затем нанес ему ногами 3-4 удара по спине. Затем Айзатулов достал из заднего кармана его брюк сотовый телефон «Нокия» с картой памятью общей стоимостью 5000 рублей, а потом продолжил просить у него деньги, опасаясь дальнейшего избиения он передал Айзатулову монеты на общую сумму 100 рублей.
Сам подсудимый Айзатулов подтвердил, что сделал потерпевшему Г. «подсечку», ударив того по ноге своей ногой.
Свидетель Б. пояснил, что Г. отошел вместе с Айзатуловым по просьбе последнего в сторону и отсутствовали около 20 минут. Вернувшись, Г. хромал, рассказал, что Айзатулов отобрал у него телефон.
Свидетель Бу. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что слышал как Айзатулов просил у Г. деньги на пиво, затем Г. упал и он понял, что Айзатулов сбил его с ног. Г. сказал, что возможно у него остались деньги в заднем кармане брюк и Айзатулов стал руками хлопать по карманам куртки Г., проверяя их содержимое.
Оснований ставить под сомнение вывод суда о достаточности той совокупности доказательств, которые приведены в приговоре в обоснование вины осужденного, у судебной коллегии не имеется.
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного такого квалифицирующего признака как «применение насилия, не опасного для жизни здоровья потерпевшего» и правильно квалифицировал действия Айзатулов по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшего Г., вывод суда о нанесении подсудимым Айзатуловым множества ударов ногой по ногам потерпевшего Г. не основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденному Айзатулову судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает данных для смягчения осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Узловского городского суда Тульской области от 03 июня 2010 года в отношении Айзатулова Р.Р. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении фактических обстоятельств дела указание о нанесении Айзатуловым Р.Р. потерпевшему Г. множества ударов ногами по ногам.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Лубков С.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Сахарова Е.А.
Копия верна: судья -