Дело № 22-1835 судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
8 сентября 2010 года г.Тула.
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием
прокурора Манохиной К.П.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение « 769 от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу адвоката Быткиной Т.И., представление прокурора Щекинского района Тульской области Скоропупова А.Ю., на приговор Щекинского районного суда города Тулы от 17 мая 2010 года, по которому
Литвиненко В.В., ...., судимый:
по приговору Донского городского суда Тульской области от 28.06.2004 года по п. « а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 30.09.2004 года по п. «б» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.07.2006 года по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 12.07.2006 года условно досрочно на 2 месяца 15 дней;
по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 25.02.2009 года по ч. 1 ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.11.2009 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 10.11.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;
осужден за преступления, совершенные:
в отношении Ш. по п. п. « а» 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа;
в отношении П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
в отношении К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы,
в отношении Ч., по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст.111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений и правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 5 лет лишения свободы без штрафа.
Отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 25.02.2009 года, по совокупности приговоров и по правилам ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., адвоката Сорокину М.Н., поддержавшую доводы кассационных жалоб, прокурора Манохину К.П., просившую о снижении наказания по совокупности приговоров, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Литвиненко В.В., в особом порядке судебного разбирательства, осужден за две кражи чужого имущества у Ш. на сумму 12700 рублей с незаконным проникновением в период с 13.12.2009 года по 20.12. 2009 года в жилище, дом ...., а так же у П. на сумму 500 рублей, с незаконным проникновением 17.12.2009 года в ее жилище: .....
Он же осужден за две кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенные: на сумму 13200 рублей в период с 24.12.2009 года по 31.12.2009 года из непригодного для проживания дачного домика, распложенного в кооперативе «Л.п.» .... ...., принадлежащего К., а так же на сумму 4900 рублей в период с 4.1.2010 года по 5.01.2010 года из амбара, расположенного около .... ...., принадлежащего Ч.
Кроме этого Литвиненко В.В. осужден за умышленно причиненный в период с 21.1.2010 года по 25.1.2010 года в дачном домике пос. .... .... тяжкий вред здоровью потерпевшей З.
В кассационной жалобе адвокат Быткина Т.И. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, полагая, что суд в полной мере не учел все смягчающие по делу обстоятельства.
Прокурор в кассационном представлении прокурор указывает на нарушение судом требований ст. 70 УК РФ и необходимость смягчения назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 УПК РФ.
Выводы о виновности Литвиненко В.В. не оспариваются.
Нарушений процедуры рассмотрения дела в особом порядке, которые бы могли явиться основанием к отмене приговора, по делу не имеется.
Вместе с этим, как следует из приговора, суд неправильно применил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло несправедливость приговора, по которому было назначено суровое наказание, не соответствующее данным о личности виновного.
По совокупности пяти преступлений суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Неотбытым наказанием, согласно данным о личности виновного, по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 25.02.2009 года является наказание в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы.
В данном случае наказание не могло превышать 5 лет 11 месяцев 15 дней.
Назначая наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме этого суд не мотивировал своего решения в приговор о способе присоединения неотбытого наказания – полностью или частично.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы кассационной жалобы и представления связаны лишь с улучшением правового положения Литвиненко, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения в приговор изменений, смягчения наказания по совокупности приговоров путем присоединения к назначенным за совокупность пяти преступлений Литвиненко неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 25.02.2009 года частично в виде 6 месяцев.
Доводы защиты о необходимости учета иных обстоятельств в качестве смягчающих, кроме тех, которые суд учел в приговоре, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Щекинского районного суда Тульской области в отношении Литвиненко В.В. изменить, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: