Дело № 22-2022 Судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Толмачёвой А.Л.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
подсудимого М,
адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы подсудимого М и его адвоката Цветковой О.А. на постановление судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 16 августа 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым
М, дд.мм года рождения, уроженцу .... района ...., гражданину РФ, судимому приговором Советского районного суда г.Тулы от 20 декабря 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 6 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения подсудимого ФИО6 в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Цветковой О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 22 мая 2010 года в отношении М была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями избрания указанной меры пресечения явились: тяжесть преступления, данные о личности М, наличие оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда. Срок содержания М под стражей в ходе предварительного следствия был продлён до 19.08.2010 года.
16 августа 2010 года, по итогам проведения предварительного слушания уголовного дела по обвинению М в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, срок содержания М под стражей продлён на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 6 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый М просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Цветкова О.А. в защиту интересов М также просит отменить постановление судьи, поскольку в постановлении не отражено и не получило оценку ходатайство стороны защиты об изменении М меры пресечения на залог в сумме 500 000 рублей, чем было нарушено, по её мнению, право подсудимого на судебную защиту. Просит постановление отменить, изменить М меру пресечения на залог в сумме 500 000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Срок содержания М под стражей продлён судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ.
Суд, помимо тяжести предъявленного обвинения, располагая также сведениями о личности подсудимого, ранее судимого, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения М меры пресечения и продлил ему срок содержания под стражей, с учётом мнения сторон.
Ходатайство адвоката Цветковой О.А. об изменении М меры пресечения на залог в сумме 500 000 рублей было известно судье на момент вынесения постановления, нашло своё отражение в протоколе судебного заседания, и принято во внимание судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей.
Какие-либо данные, дающие основание для изменения меры пресечения, в том числе на залог, в суд представлены не были, судебная коллегия их также не усматривает.
В кассационных жалобах подсудимого М и адвоката Цветковой О.А. не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения о необходимости продления М срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных требований подсудимого и его защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 16 августа 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым продлён срок содержания под стражей М на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 6 февраля 2011 года включительно – оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого М и адвоката Цветковой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи