Дело № 22 – 1977 судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Некрасова Е.Б.,
судей Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осуждённого Юдина Ю.Г.,
адвоката Стукаловой Т.Н., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юдина Ю.Г. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 27 июля 2010 года, по которому ходатайство о пересмотре приговора заявленное
Юдиным Ю.Г., .... ранее судимым: по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.09.2009 года по ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с лишением права управлять транспортным сродством на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - удовлетворено частично,
- действия осуждённого по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.09.2000 года и определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20.12.2000 года, переквалифицированы со ст.213 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ),
- соответствующим образом изменены указания о судимости Юдина Ю.Г. в других перечисленных выше приговорах, постановлениях и определениях судов, а также в постановлениях об отказе в удовлетворении надзорных жалоб судей Тульского областного суда от 12.02.2010 года и 18.02.2010 года,
- засчитано в срок отбывания наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 03.09.2007 года, время содержания Юдина Ю.Г. под стражей в период с 18.05.2007 года по 03.09.2007 года,
- в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Юдину Ю.Г. по постановлению Узловского городского суда Тульской области от 29.01.2009 года, засчитано время содержания Юдина Ю.Г. под стражей в период с 18.05.2007 года по 03.09.2007 года.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённого Юдина Ю.Г., выразившего свою позицию с помощью систем видеоконференц-связи и адвоката Стукаловой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Юдин Ю.Г., просит постановление Донского городского суда Тульской области от 27 июля 2010 года изменить, переквалифицировать его действия по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.09.2000 года на ст.213 ч.1 УК РФ, пересчитать сроки наказания и снизить назначенное ему по постановлению Узловского городского суда Тульской области от 29.01.2009 года наказание до минимального размера.
Он полагает, что по постановлению Узловского городского суда Тульской области от 29.03.2005 года, его действия по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.09.2000 года были переквалифицированы со ст.213 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). В результате отмены постановления суда он незаконно содержался под стражей 3 месяца, поэтому этот срок должен быть засчитан ему в окончательное наказание, назначенное по постановлению Узловского городского суда Тульской области от 29.01.2009 года.
Проверив представленные материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление Донского городского суда Тульской области от 27 июля 2010 года законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, доводы осуждённого Юдина Ю.Г. о том, что по постановлению Узловского городского суда Тульской области от 29.03.2005 года его действия по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.09.2000 года были переквалифицированы со ст.213 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), не соответствуют действительности, поскольку данным постановлением Юдину Ю.Г. было лишь заменено наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, указанное постановление отменено как незаконное, а время содержания Юдина Ю.Г. под стражей, до отмены этого постановления, зачтено впоследствии осуждённому в срок отбывания наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.09.2000 года.
Действия Юдина Ю.Г. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.09.2000 года правильно переквалифицированы Донским городским судом со ст.15 УК РФ, совершённое им преступление по прежнему относится к категории тяжких.
В настоящее время осуждённый Юдин Ю.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Солнечногорского городского суда Московской области от 03.09.2007 года и Узловского городского суда Тульской области от 25.04.2006 года.
Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности этих приговоров назначено Юдину Ю.Г. по постановлению Узловского городского суда Тульской области от 29.01.2009 года.
Это наказание назначено осуждённому Юдину Ю.Г. в соответствии с законом и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
При этом, судебная коллегия учитывает, что по постановлению Донского городского суда Тульской области от 27 июля 2010 года, в срок отбывания наказания Юдину Ю.Г. правильно засчитано время его содержания под стражей в период с 18.05.2007 года по дд.мм года.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного Донским городским судом Тульской области от 27 июля 2010 года постановления, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 27 июля 2010 года, по которому было частично удовлетворено ходатайство осуждённого Юдина Ю.Г. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи