Дело № 22-1988 судья Якушева С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката М на постановление Советского районного суда г. Тулы от 19 августа 2010 года, которым
К, родившийся дд.мм года в .... ...., обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,
временно отстранен от занимаемой должности оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации отдел милиции № 4) отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по г. Тула.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
4 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К
7 июня 2010 года в 17 часов 05 минут К задержан в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 91 УПК РФ.
9 июня 2010 года Советским районным судом г.Тулы в отношении К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июня 2010 года К предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
7 июля 2010 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К отменено, К освобожден из-под стражи, материал направлен на новое рассмотрение.
15 июля 2010 года постановлением Советского районного суда г. Тулы в удовлетворении ходатайства об избрании К меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 августа 2010 года постановление Советского районного суда г.Тулы от 15 июля 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением от 16 августа 2010 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области юристом 1 класса С возбуждено ходатайство о временном отстранении от должности оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации отдел милиции № 4) отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по г.Тула Управления внутренних дел по Тульской области К
Постановлением судьи Советского районного суда по г.Тула от 19 августа 2010 года ходатайство удовлетворено, К временно отстранен от занимаемой должности.
В кассационной жалобе адвокат М в защиту интересов обвиняемого К выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что в материалах, представленных в суд, не имеется каких-либо сведений, подтверждающих, что К имеет возможность воздействовать на свидетелей в целях изменения данных ими показаний, доводы о том, что К может использовать свои служебные полномочия для оказания воздействия на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Полагает, что при рассмотрении ходатайства судом не выяснено, какие конкретно полномочия может использовать К для оказания воздействия на участников уголовного судопроизводства. Указывает, что ранее, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К следователь заявлял аналогичные ходатайства, которые проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Обращает внимание на нарушение положений главы 35 УПК РФ при проведении судебного разбирательства, поскольку ходатайство в судебном заседании рассмотрено в отсутствии К не извещенного надлежащим образом о дате его проведения. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в ст. 379 ч.1 п. 2, 380, 381 УПК РФ.
Из представленного в суд материала следует, что обвиняемый К находится на стационарном лечении в Карачаево-Черкесской республиканской клинической больнице л.д.66).
Принимая решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие обвиняемого К, суд не убедился в надлежащем его извещении о дате и месте рассмотрения ходатайства.
При наличии в материалах дела сведений о нахождении обвиняемого на стационарном лечении суд принял решение об отстранении К. от должности без учета его возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, то есть допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
При таких данных постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г. Тулы от 19 августа 2010 года в отношении К отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.