Дело № 22-1918 судья Тимошенко С.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осужденных Карпина Е.В., Вишнякова А.Е.,
адвокатов: Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от дд.мм г., ордер № от дд.мм года,
Толкачевой Е.Ю., представившей удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда кассационные жалобы осужденных Карпина Е.В., Вишнякова А.Е. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 июня 2010 года, по которому
Карпина Е.В., дд.мм года рождения, уроженец .... области, гражданин РФ, несудимый,
осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Карпину Е.В. назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 апреля 2010 года с зачетом времени предварительного содержания Карпина Е.В. под стражей до постановления приговора в период с 27 апреля 2010 года по 27 июня 2010 года включительно.
Зачтено Карпину Е.В. в срок наказания время нахождения в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ИВС УВД г.Новомосковска в период с 25 по 27 февраля 2010 года включительно.
Вишнякова А.Е., дд.мм года рождения, уроженец .... области, гражданин РФ, несудимый;
осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Вишнякову А.Е. назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вишнякову А.Е. постановлено исчислять с 27 апреля 2010 года с зачетом времени предварительного содержания Вишнякова А.Е. под стражей до постановления приговора в период с 27 апреля 2010 года по 27 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., объяснения осужденных Карпина Е.В., Вишнякова А.Е., высказанных ими путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалоб, адвокатов Приказчиковой Н.В. и Толкачевой Е.Ю., поддержавших доводы жалоб осужденных, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Карпин Е.В. и Вишняков А.Е. осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено 24 февраля 2010 года, около 20 часов на территории городского «Д.П.» .... области, в отношении потерпевшего Лй.
Они же осуждены за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 24 февраля 2010 года около 21 часа в районе дома № по .... .... области в отношении потерпевшего Б.
Карпин Е.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 24 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут в районе дома № по .... .... области в отношении потерпевшего Б. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, а Вишняков А.Е. вину в предъявленном им обвинении признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Карпин Е.В. находит приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
По мнению осужденного, в деле нет достаточных доказательств его виновности в данном преступлении, поскольку потерпевший Лй. показал, что не помнит, кто именно наносил ему удары, и что происходило в момент совершения преступления, а свидетелей происшедшего не было.
Полагает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, является недопустимым. Указывает, что Вишняков А.Е. в судебном заседании показал, что Карпин Е.В. оттащил Вишнякова А.Е. от потерпевшего Лй., что, по мнению осужденного, явилось попыткой предотвращения с его стороны тяжкого преступления в отношении потерпевшего.
Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.161 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.Е. также выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и подлежащим изменению.
Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он потерпевшего Лй. не бил, ничего у него из сумки не забирал. Обращает внимание на то, что из показаний осужденного Карпина Е.В. следует, что именно он, Карпин Е.В., начал бить Лй. и забрал у потерпевшего из сумки деньги. Просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.111 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, и выслушав, участвующих по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенных Карпиным Е.В. и Вишняковым А.Е. преступлений судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также доказанности вины Карпина Е.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, основаны на всесторонне и полно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.
Так, из показаний потерпевшего Л. в судебном заседании следует, что после нападения на него и получения повреждений, он не помнит обстоятельства преступления.
Свидетель Л. показала, что от сотрудников милиции узнала, что ее мужа, Лй. нашли избитого в «Детском парке». В больнице она увидела, что у мужа разбита голова, на спине и боках имелись гематомы. После избиения он стал неадекватным.
Как усматривается из показаний осужденного Вишнякова А.Е. на предварительном следствии, Карпин Е.В. предложил догнать Лй., избить его и похитить телефон или деньги. Он согласился. Карпин Е.В. догнал Лй., сбил его с ног, и когда тот упал, они вдвоем стали избивать его руками и ногами по голове и телу. Разозлившись за то, что потерпевший, поднимаясь, порвал карман его куртки, он стал бить его еще сильнее. Увидев это, Карпин Е.В. оттащил его от Лй. Лй. лежал на снег без сознания. Карпин Е.В. забрал у потерпевшего кошелек, в котором оказалось около 20 рублей (т.1л.д.242-244).
Осужденный Карпин Е.В. на предварительном следствии показал, что, увидев Лй., он предложил Вишнякову А.Е. догнать его, избить и забрать деньги или мобильный телефон. Вишняков А.Е. согласился. Они догнали потерпевшего, и он первым толкнул его руками в бок, отчего тот упал. Лй. неожиданно схватил его за шарф и повалил. Это его разозлило, и он нанес не менее трех ударов кулаками по корпусу и лицу, а когда поднялся на ноги, то вдвоем с Вишняковым А.Е. они нанесли удары кулаками и ногами по телу потерпевшего. Когда увидели, что Лй. не сопротивляется, из кармана его одежды он забрал кошелек с 20 рублями, (т.1,л.д. 125-126).
Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании следует, что на территории Детского парка был обнаружен мужчина, который сообщил, что был избит двумя неизвестными.
Свидетель К. сообщил суду, что он брал у потерпевшего Лй. объяснения, в ходе которых он рассказал, что в парке на него напали двое молодых парней, которые стали беспричинно его избивать. Они повалили его на снег и стали избивать ногами по голове и телу. От ударов он потерял сознание. С собой у него было 23 рубля и сумка с термосом и посудой. Свидетель К. пояснил, что задержанные 25 февраля 2010 года Карпин Е.В. и Вишняков А.Е. сознались в совершении преступления в отношении Лй.
По преступлению в отношении потерпевшего Б. свидетель показал, что в ходе опроса потерпевшего, тот сообщил ему, что ограбившие его парни согласились вернуть телефон за 2000 рублей. При передаче телефона были задержаны Карпин Е.В. и Вишняков А.Е.
Заключением комиссии экспертов № 336 установлено, что Лй. обнаруживает подострый период черепно-мозговой травмы с интеллектуально -мнестическими расстройствами (т.1,л.д.65-66).
Из заключения эксперта № 358 следует, что у Лй. обнаружено повреждение - ушиб головного мозга средней степени с ушибленной раной и кровоподтеками на лице, кровоизлияниями под соединительную оболочку левого глаза, вызвавшие грубые интеллектуально – мнестические расстройства, причинено ударами тупых предметов и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вызвавшее психическое расстройство (т.1,л.д. 72-73).
Из показаний потерпевшего Б. в судебном заседании следует, что 24 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут Карпин Е.В. догнал его, обхватил руками за шею, надавил на нее, причинив физическую боль, нагнул к земле, заставил присесть на корточки. После этого схватил его за грудки, поднял и потребовал отдать деньги. Он отдал ему деньги в размере 100 р. Карпин Е.В. потребовал отдать телефон. Испугавшись, что тот его изобьет, отдал сотовый телефон марки «Нокиа № 70», стоимостью 8990 рублей. После этого попросил его отпустить. Карпин Е.В. беспричинно нанес ему два удара кулаками правой и левой руки в лицо. После этого Вишняков А.Е. также нанес ему один удар в область левого уха. От удара он упал на землю. Затем осужденные привели его в парк, где стали запугивать. Каждый не менее двух раз ударил его кулаком в лицо. При этом они ничего не требовали, а просто издевались над ним.
Из показаний Вишнякова А.Е. на предварительном следствии следует, что он видел, как Карпин Е.В. догнал Б., схватил его за куртку. Когда он подошел к ним, то услышал, как Карпин Е.В. потребовал, чтобы Б. отдал ему телефон. Б. вытащил телефон из кармана джинсов и передал Карпину Е.В. (т.1л.д.242-244).
Согласно заключению эксперта № 231 у Б. обнаружено повреждение – кровоподтек правой скуловой области, не повлекший вреда здоровью (т.1,л.д.118).
Суд правильно оценил показания потерпевших Лй., Б., свидетелей К., Л., Ф., поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов о характере и локализации повреждений, обнаруженных у потерпевших и другими доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденных указанными лицами, из материалов дела не усматривается, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Суд обоснованно критически оценил показания Карпина Е.В. в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств и являются позицией защиты.
Суд правильно признал допустимыми и достоверными показания осужденных на предварительном следствии.
Доводы Карпина Е.В. об отсутствии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ были тщательно проверены судом, и обоснованно отвергнуты. Суд правильно установил, что действия осужденных находятся в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями. Ссылка осужденного Карпина Е.В. на то, что он пытался предотвратить наступление тяжких последствий от действий Вишнякова А.Е., избивавшего Лй., опровергается совокупностью доказательств. Также суд обоснованно признал несостоятельной позицию защиты о том, что насилие к Б. было применено в ходе ограбления, а не из хулиганских побуждений.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают. Эти доказательства явились достаточными для постановления в отношении осужденных обвинительного приговора. Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Поэтому доводы жалоб о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений являются необоснованными.
Как следует из протокола судебного заседания, принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения.
Юридическая квалификация действиям Карпина Е.В. и Вишнякова А.Е. дана правильно.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, и правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Карпина Е.В. добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему Б., признание вины Вишняковым А.Е., учел данные о личности и назначил справедливое наказание.
Оснований для смягчении наказания осужденным не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушений права на защиту, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 июня 2010 года в отношении Карпина Е.В. и Вишнякова А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.